Дело № 2-547-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 августа 2011 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Селютина М.В.

при секретаре Малыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбаниязова Руслана Керимбердыевича об оспаривании действий должностного лица,

у с т а н о в и л :

Курбаниязов Руслан Керимбердыевич обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с заявлением с требованием о возложении на 1 МОГТОР АМТС ГИБДД обязанности произвести регистрационные действия по снятию с учета по месту прежней регистрации легкового автомобиля <данные изъяты> и постановке его на учет по месту жительства Курбаниязова Р.К.

В судебном заседании от Курбаниязова Р.К. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку 1 МОГТОР АМТС ГИБДД были даны разъяснения причин отказа проведения регистрационных действий.

Представитель заинтересованного лица 1 МОГТОР АМТС ГИБДД в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что ходатайство Курбаниязова Р.К. подлежит удовлетворению. Из пояснений свидетеля ФИО1 – ст.гос.инспектора 1 МОГТОР АМТС ГИБДД следует, что согласно Постановления Правительства РФ от 12.10.1999г. № 1143 «Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами» автомобили, подлежащие государственной регистрации, принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на них, снятие их с учета в связи с продажей и при наличии временного регистрационного знака «Транзит», что в данном случае выполнено не было. Были нарушены правила комиссионной продажи автомобиля. С пояснениями инспектора ФИО1 Курбаниязов Р.К. согласился, на заявленных требованиях не настаивал. Принимая во внимание доводы Курбаниязова Р.К. о причинах отказа от заявленных требований, суд не усматривает в данном отказе противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заявителя Курбаниязова Руслана Керимбердыевича от заявления.

Производство по делу по заявлению Курбаниязова Руслана Керимбердыевича об оспаривании действий должностного лица - признании незаконным решения об отказе проведения регистрационных действий по снятию с учета по месту прежней регистрации автомобиля и постановке его на учет по месту жительства Курбаниязова Р.К., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней.

Судья М.В. Селютин