Дело № 2-472-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 08 августа 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Коломейской Н.В., при секретаре Балакиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк» к Парахиной Гульноре Султанмуратовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ОАО «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Парахиной Г.С. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику Парахиной Г.С. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Парахиной Г.С., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся исключительно для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Парахиной Г.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку был передан принадлежащий на праве собственности Парахиной автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором Парахина Г.С. была обязана погашать кредит едиными аннуитетными платежами ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составил <данные изъяты> руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Парахина неоднократно нарушала сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности ответчиком вообще не производилось. Согласно п. 4.3.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора. Парахиной было направлено письмо с требованием о погашении текущей задолженности, а также о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое исполнено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Парахиной Г.С. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: - основного долга – <данные изъяты> руб. - задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. - пени – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику Парахиной Г.С., находящийся в залоге у Банка. Истец ОАО «Русь-Банк», в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Парахина Г.С. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не представила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (ранее – ЗАО «Русь-Банк») и Парахиной Г.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Указанный кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> и его страхования в страховой компании, аккредитованной банком (п. 1.3 кредитного договора). Согласно п.п. 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. Таким образом, по условиям кредитного договора ответчик Парахина была обязана ежемесячно производить аннуитетные платежи в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из части основного долга, процентов за пользование кредитом. Как установлено в судебном заседании из искового заявления, расчета задолженности, выписок по счету, требований о досрочном возвращении кредита, Банк свои обязательства перед Парахиной Г.С. исполнил и предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля. Ответчик Парахина Г.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту Парахиной вообще не производилось. Сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени. Расчет задолженности на указанные суммы истцом представлен в письменном виде, соответствует действительности и не вызывает сомнения, ответчиком расчет не оспорен, доказательств иного расчета суммы задолженности Парахиной не представлено. В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга, задолженности по процентам и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Парахиной Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из суммы заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик регулярно нарушал сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не исполнял обязанности по кредитному договору. В силу ст. 349 ГК РФ и ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, первоначальная цена заложенного имущества определяются по решению суда. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора составила <данные изъяты> руб. Согласно заключению о стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Поскольку Парахина Г.С. в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнила надлежащим образом, она должна нести ответственность за неисполнение обязательства по договору. Суд соглашается с заключением истца и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля для реализации на публичных торгах в сумме <данные изъяты> руб., так как с момента заключения договора автомобиль на протяжении более трех лет находился в эксплуатации у ответчика. Указанные обстоятельства, по мнению суда, повлекли снижение стоимости автомобиля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в размере 100% в бюджет муниципального района, на территории которого осуществляет правосудие судебный орган. Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Истцом ОАО «Русь-Банк» представлены суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В тоже время, как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем платежа является ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. Следовательно, государственная пошлина уплачена истцом с нарушением ст. 333.18 НК РФ. Поскольку исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с Парахиной Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты> руб. (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей). При этом у истца ОАО «Русь-Банк» сохраняется право обратиться в суд по месту производства платежа государственной пошлины с заявлением о возвращении государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Парахиной Гульноры Султанмуратовны в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени. Взыскать с Парахиной Гульноры Султанмуратовны государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик Парахина Г.С. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Коломейская
Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Парахиной Гульноре Султанмуратовне, в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк».
Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты> рублей. Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи на публичных торгах.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.