Дело № 2-453-2011 Мотивированное решение изготовлено «26» августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 23 августа 2011 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области к Дворникову Владимиру Александровичу о взыскании неправомерно полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец Управление ПФР (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области обратился в суд с иском к Дворникову В.А. о взыскании неправомерно полученной пенсии в сумме 9680 рублей, в том числе пенсии 4292 рубля 38 копеек и федеральной социальной доплаты 5387 рублей 62 копейки.

В своем заявлении истец указывает, что ответчик Дворников В.А. получал социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 ст. 11 ФЗ от 12.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Выплата пенсии производилась на основании представленной ответчиком справки из Профессионального училища №, в которой был указан срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившего сообщению из ПУ № Дворников В.А. был отчислен из числа студентов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного сообщения о прекращении учебы ответчику была неправомерно выплачена пенсия по случаю потери кормильца, вследствие чего образовалась переплата. Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов Управления ПФР ответчику было предложено возместить неправомерно полученную пенсию, однако до настоящего времени данная сумма Дворниковым В.А. возмещена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Дворников В.А. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по месту регистрации: <адрес>, и по месту фактического его проживания: <адрес>, вернулись по истечении срока хранения в отделение почтовой связи, на которых также имеется отметка почтальонов «адресата не застала, оставлено извещение о необходимости получения письма в почтовом отделении». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и всех видов независимо от их организационно –правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 18 вышеуказанного закона социальная пенсия назначается детям в возрасте до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного из родителей не менее 2562 руб. в месяц.

Из материалов гражданского дела, судом установлено, что Дворников В.А. является сиротой. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дворников В.А. зачислен на очную форму обучения в государственное образовательное учреждение - профессиональное училище № г.Гаврилов-Ям. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Дворников В.А. в силу ст. 11 Федерального Закона РФ 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеет право на получение социальной пенсии по потере кормильца на период получения профессионального образования.

Дворников В.А. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в УПФР ГУ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области и ему была назначена выплата пенсии на период обучения. Пенсия выплачивалась путем перечисления денежных средств на расчетный счет в Сбербанке РФ. Дворников В.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения. Следовательно, он с момента отчисления из училища утратил право на получение пенсии по потере кормильца. Однако, ответчик об изменении его статуса и отчисление из профессионального училища № Управление ПФ РФ в известность не поставил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области произвело выплату пенсии по потере кормильца Дворникову В.А. Пенсия, как видно из протокола и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из расчета выплаты пенсии и иных социальных выплат, была выплачена ответчику в размере 9680 рублей. Указанная сумма со стороны ответчика не оспорена.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 9680 рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 и пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу государственного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Дворникова Владимира Александровича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области 9680 рублей.

Взыскать с Дворникова Владимира Александровича госпошлину в сумме 400 рублей в бюджет Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме..

Судья Е.В.Чельцова