Дело №2-467-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011г. г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Елены Геннадьевны, так же в интересах несовершеннолетней ФИО1, Грибова Алексея Алексеевича к СПК «Луч» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истцы Грибова Е.Г., действующая так же в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Грибов А.А. обратились в суд с исковыми требованиями о признании за ними в равных долях права собственности на <данные изъяты> часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, общей площадью – 68,4 кв.м., в том числе жилой – 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. их семье было предоставлено правлением колхоза «Ярославль», где работала истица жилье в виде двухкомнатной квартиры в 18-ти квартирном жилом доме в <адрес>. Решением правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ в связи с улучшением жилищных условий их семье, для самостоятельной достройки была предоставлена <данные изъяты> недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>. Их семья своим личным трудом и за свой счет произвела достройку и отделку <данные изъяты> дома. ДД.ММ.ГГГГ дом был принят как законченный строительный объект.

На протяжении последних восьми лет они постоянно проживали в этом доме, занимались его ремонтом и благоустройством, несли все расходы по его содержанию. Квартплату за проживание вносили в кассу колхоза «Ярославль». ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Ярославль» был реорганизован путем присоединения к СПК «Луч», который является его правопреемником по всем правам и обязательствам. Денежных и иных средств на ремонт и содержание дома колхозом «Ярославль» не выделялось. СПК «Луч» не имеет возможности содержать и ремонтировать дом, в котором проживает их семья. При обращении в СПК «Луч» с просьбой передать им в собственность эту <данные изъяты> долю дома было выяснено, что регистрация права собственности на указанный жилой дом не производилась, в муниципальную собственность дом не передавался. Ответчик не возражает против передачи права собственности на указанную <данные изъяты> долю жилого дома.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц были привлечены к участию в деле супруги Щеголев Владимира Александрович и Валентина Николаевна, проживающие по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Грибов А.А. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Истица Грибова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика СПК «Луч» по доверенности – Валлиулина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Третье лицо-Щеголев В.А. в судебном заседании возражал против заявленного требования ввиду того, что он занимался строительством этого дома и считает, что в нем в связи с договором подряда были использованы и принадлежащие ему строительные материалы. СПК «Луч» какой либо оплаты по договору подряда не произвело. В последнее судебное заседание не явился.

Третье лицо Щеголева В.Н. в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик и третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о его отложении не просили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав объяснения сторон, пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, т.к. исковые требования подтверждены документально. В соответствии со ст.173 при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Интересу других лиц, в том числе Щеголевых проживающих во второй половине дома требованиями истцов не ущемляются. Щеголевым В.А. суду не предоставлено никаких доказательств подтверждающих наличие (существование) договора подряда, а также доказательств подтверждающих его затраты на строительство половины дома которую занимают истцы. Кроме того, суд полагает, что спор по поводу оплаты по договору подряда, если таковой имелся, не затрагивает возникновения права собственности СПК «Луч» на данное жилое помещение и может быть разрешен в ином судебном заседании при самостоятельном его рассмотрении.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, по договору передачи <данные изъяты> части дома в общую долевую собственность, СПК «Луч» передана Грибовой Елене Геннадьевне, Грибову Алексею Алексеевичу и ФИО1. Соответственно доли истцов в целом домовладении составят по <данные изъяты> доли. Спора с лицами проживающими в кв. № этого же дома в части пользования жилыми помещениями и хозяйственными постройками не имеется.лмицами проживающимив целом домовладении составят по <данные изъяты> доли. нии при самостоятельном его рассмотрении.

Жилой дом согласно справки СПК «Луч» состоял на балансе колхоза «Ярославль» и при реорганизации колхоза был передан на баланс в СПК «Луч», что подтверждается актом передачи. Как следует из показаний представителя СПК «Луч» право собственности на указанное имущество не зарегистрировано и в виду трудного материального положения предприятие регистрировать свое право не намерено, что ограничивает возможность Грибовых зарегистрировать свое право во вне судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грибовой Елены Геннадьевны, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО1, Грибова Алексея Алексеевича удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Грибовой Елены Геннадьевны, ФИО1 и Грибова Алексея Алексеевича, по <данные изъяты> доли каждому, на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 193 кв.м., в т.ч. жилой 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев