Дело № 2-542-2011 Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В. при секретаре Беловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Косареву Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратился ОАО «Балтийский Банк» к Косареву В.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же расходов по госпошлине, уплаченных при обращении в суд. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Косаревым Вадимом Юрьевичем договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.4.1. договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере <данные изъяты>% от суммы кредита (п.3.4. договора). Денежные средства в сумме 50000 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выписками по ссудному счету и банквоскому счету заемщика. Согласно п.3.1. договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в роки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 5.4.1. договора и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, направив ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании задолженности и возврате всей задолженности по договору. Требования кредитора о погашении всей задолженности по договору в установленный в уведомлении срок были оставлены должником без ответа и удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50347,95 рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме 44772,84 рубля, задолженность по процентам в сумме 3142,85 рублей, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 432,26 рублей, штраф, предусмотренный п.6.1.договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 2000 рублей из расчета 500 рублей за каждый случай нарушения. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Балтийский Банк», на удовлетворении заявленных требований настаивают. Ответчик Косарев В.Ю. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение направлялось по адресу регистрации по месту жительства Косарева. Ответчик получил судебное извещение о вызове в судебное заседание, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении заказного письма. Таким образом, ответчик Косарев надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, каких либо возражений на иск не представил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между Истцом и Косаревым Вадимом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.4.1. договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере <данные изъяты>% от суммы кредита (п.3.4. договора). Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету учета ссудной задолженности и по банковскому счету заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив ответчику на счет денежную сумму. Ответчик же ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора. Косарев В.Ю. не вносит платежи в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено неисполнение Косаревым Вадимом Юрьевичем обязанностей по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условиями кредитного договора (пункт 5.4.1.) предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные графиком, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Косарева В.Ю. в пользу банка ОАО «Балтийский Банк» основного долга в сумме 44772 рубля 84 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 3142 рубля 85 копеек и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в сумме 432 рубля 26 копеек. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере 500 рублей. Судом установлено нарушение обязательства Косаревым В.Ю. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с Косарева В.Ю. в пользу банка штрафа за нарушение сроков уплаты обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется. Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащего взысканию с Косарева В.Ю. штрафа в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание погашение ответчиком задолженности в незначительной сумме, длительность неуплаты долга. Таким образом, с Косарева В.Ю. в пользу ОАО «Балтийский Банк» подлежит взысканию штраф в сумме 2000 рублей. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачено государственная пошлина в размере 1710 рублей 44 копейки. Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере1710 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить. Взыскать с Косарева Вадима Юрьевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50347 (пятьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 95 копеек, которая включает в себя: -задолженность по кредиту (по основному долгу) в сумме 44772,84 рубля, -задолженность по процентам в сумме 3142,85 рублей, -задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 432,26 рублей, - штраф за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2000 рублей. Взыскать с Косарева Вадима Юрьевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Е.В.Чельцова