Дело №2-367-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011г. г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махаева Александра Валерьевича к Леминой Ирине Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Махаев А.В. обратился в суд с иском к Леминой Ирине Валерьевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу и взыскании с нее в его пользу 3529 руб.23 коп., из которых: 2929руб.23 коп.- оплата за газ, а так же понесенные судебные расходы в сумме 600 руб.

Из заявления следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 46,80 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Его сестра Лемина И.В. была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства прежним собственником квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры в то время была его бабушка ФИО1 Однако сестра в данной квартире фактически не проживала и не проживает по настоящее время. Личных вещей сестры в квартире нет. Лемина И.В. вместе с детьми и мужем проживает в <адрес>. Его предложения сняться с учета в принадлежащей ему квартире ответчик игнорирует.

В соответствии со ст. 292 п.2 ГК РФ Лемина И.В. утратила право проживания и регистрации в принадлежащей ему квартире, т.к. не является членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Ввиду отсутствия в квартире прибора учета потребляемого газа, оплата производится по тарифам за каждого зарегистрированного человека. Таким образом за Лемину И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена оплата за газ в сумме 2929 руб.23 коп.

В судебном заседании истец Махаев А.В. исковые требования в части взыскания денежных средств увеличил, но в связи с заявлением ответчиком о применении к его требованиям срока исковой давности вновь вернулся к первоначально заявленным требованиям и дополнительно пояснил, является в юридическом смысле не достаточно грамотным по этому для него не имеет значения будет ли ответчица признана утратившей право пользования жилым помещением или не приобретшей такого права.

Ответчик Лемина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в квартиру с целью постоянного проживания никогда не вселялась, какого либо собственного имущества в нее не привозила, расходов по коммунальным платежам и содержанию данной квартиры не несла. Родственные отношения с братом прекратила с момента когда узнала о передаче матерью ему спорного жилого помещения.

Представитель 3-го лица - Отделения в Гаврилов-Ямском районе отдела УФМС России по Ярославской области в г.Ростове в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В суде установлено, что собственником квартиры по указанному адресу является Махаев А.В., что подтверждается документально: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права.

Факт регистрации по указанному адресу ответчицы подтверждается выпиской из домовой книги.

В судебном заседании ответчица признала то факт, что в квартире по адресу: <адрес> она не проживала и не проживает в настоящее время, ее вещей в квартире нет, расходы по содержанию (ремонту, оплате коммунальных услуг) квартиры она никогда не несла. Она проживает с мужем и детьми в <адрес>.

Данный факт, кроме показаний истца и ответчика, подтверждается и показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца. Истец в квартире проживает со своей семьей, Лемину И.В. в квартире ни разу не видела. Свидетель ФИО3 пояснила, что она является женой истца и проживает с ним в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплачивает все коммунальные платежи за квартиру, Лемина участия в расходах по содержанию жилья участия не принимает. В квартире она постоянно никогда не проживала и вещей её в квартире нет.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик не является собственником квартиры по <адрес>, не проживает там и никогда не проживала. В доме не было никогда вещей ответчика. Ответчица имеет место постоянного жительства, где проживает со своей семьей. Поэтому суд считает её не приобретшей право пользования данным жилым помещением и она подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за услуги рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, а именно, ввиду отсутствия в квартире приборов учета плата за газоснабжение рассчитывается по тарифам соответственно числу проживающих (зарегистрированных лиц). Ответчица как установлено в судебном заседании имеет регистрацию в ином жилом помещении, временную регистрацию по месту постоянного проживания не оформляла, с заявлением в газоснабжающую организацию не обращалась, в связи с чем плата за газ начислялась согласно числу зарегистрированных в помещении лиц, а именно на нее и истца. Факт оплаты услуг по газоснабжению истцом (отсутствия задолженности) подтвержден историей платежей и квитанцией.

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Махаев А.В. и Лемина И.В.

Возражения ответчика о том, что она производила платежи за газоснабжение относительно своего постоянного места жительства, а так же доводы о том, что с истцом без регистрации проживает его супруга, правового значения при разрешении данного спора не имеют.

Согласно расчета ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» плата за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в пределах срока исковой давности, составила 5858 руб.46 коп.. Таким образом, взысканию с Леминой И.В, в пользу Махаева А.В. подлежит половина указанной суммы 2929 руб.23 коп.

Так же в порядке ст.98 ГПК РФ взысканию подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Махаева Александра Валерьевича удовлетворить полностью.

Признать Лемину Ирину Валерьевну не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Леминой Ирины Валерьевны в пользу Махаева Александра Валерьевича денежные средства в сумме 2929 руб.23 коп.

Взыскать с Леминой Ирины Валерьевны в пользу Махаева Александра Валерьевича денежные средства ( в порядке ст.98 ГПК РФ) в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев