Решение о выделении доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Вступило в законную силу 27.09.2011г.



Дело №2-409-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 09 сентября 2011 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.Ф.,
при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Александра
Ильича к Комарову Владимиру Федоровичу о выделении доли в натуре и прекращении права
общей долевой собственности на жилой дом.

У С Т А Н О В И Л :

Русаков А.И. в лице представителя по доверенности Кононова О.А. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с иском к Комарову В.Ф. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., и выделении ему в собственность помещений дома: литер а1 площадью 32,1 кв.м., литера А-помещения площадью 24,7 кв.м., литера а площадью 28,15 кв.м., литера Г1 колодца расположенного во дворе дома. Остальные помещения и дворовые постройки выделить в собственность Комарова В.Ф. Прекратить право долевой собственности Русакова А.И. и Комарова В.Ф. на жилой дом по выше указанному адресу.

Из искового заявления следует, что в соответствии с решением Гаврилов-Ямского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. мне принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Остальная часть дома принадлежит ответчику. На данный момент дом является объектом долевой собственности. Они с ответчиком используют различные входы в дом и в используемые ими помещения. Порядок пользования сложился исторически. Раздел дома в в натуре соответствии с заключением возможен. По используемым частям, помещениям дома, претензий между сторонами не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования уточнил и просил:

Прекратить право общей долевой собственности Русакова Александра Ильича и
Комарова Владимира Федоровича на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Произвести раздел в натуре жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Русакова Александра Ильича на следующие помещения
и хозяйственные постройки: литер А, помещение площадью 24,7 кв.м.; литер а,
помещение площадью 7,9 кв.м., помещение площадью 16,5 кв.м.; литер а1
площадью 32,1 кв.м.; литер Г1 (колодец).

Признать право собственности Комарова Владимира Федоровича на следующие
помещения и хозяйственные постройки: литер А, помещение площадью 23,7 кв.м.; литер
А1 (первый этаж), помещение площадью 20,9 кв.м., помещение площадью 5 кв.м.,
(второй этаж) помещение площадью 40,1 кв.м.; литер а помещение площадью 11,2
кв.м., помещение площадью 6,7 кв.м., помещение площадью 6,3 кв.м.; литер а2
площадью13,8 кв.м.; литер а3 площадью 2,5 кв.м.; литер а4 площадью 11,1 кв.м.; литер а5
площадью 1,8 кв.м.; литер Г4 площадью 1,5 кв.м.; литер Г5 площадью 2,5 кв.м.; литер Г6
площадью 13,7 кв.м.; литер Г7 (колодец).

Ответчик Комаров В.Ф. и его представитель Белоконь М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено в соответствии с судебным решением ДД.ММ.ГГГГ дом расположенный по адресу: <адрес>., является общей долевой собственностью Русакова А.И. (<данные изъяты> доли) и Комарова В.Ф. (<данные изъяты> доли). Указанным вступившим в законную силу решением суда за Комаровым В.Ф. уже было признано право собственности на хозяйственные постройки литеры Г4,Г5,Г6, Г7(колодец) в связи с чем требования Русакова в данной части удовлетворению не подлежат.

Определяя в собственность сторон, исходя из сложившегося порядка пользования, помещениями суд исходит из их состава и площадей указанных в Техническом паспорте на спорный дом изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений произведенных при повторном обмере специалистами Гаврилов-Ямского ГУП ТИ и УН в ходе рассмотрения настоящего дела. При этом суд учитывает, что стороны за изготовлением нового технического паспорта не обращались, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изготовлен по инициативе Гаврилов-Ямского ГУП ТИ и УН при проверке данных прежнего технического паспорта и суд учитывает его лишь в части уточненных при повторном обмере площадей помещений.

В соответствии со ст. 39 ГПК суд принимает признание ответчиками иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.252 ГК РФ с учетом признания иска ответчиком требования Русакова А.И. в оставшейся их части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русакова Александра Ильича удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Русакова Александра Ильича и
Комарова Владимира Федоровича на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Произвести раздел в натуре жилого дома расположенного по адресу: <адрес>:

Признать право собственности Русакова Александра Ильича на следующие помещения
и хозяйственные постройки: литер А, помещение площадью 24,7 кв.м.; литер а,
помещение площадью 7,9 кв.м., помещение площадью 16,5 кв.м.; литер а1
площадью 32,1 кв.м.; литер Г1 (колодец).

Признать право собственности Комарова Владимира Федоровича на следующие
помещения и хозяйственные постройки: литер А, помещение площадью 23,7 кв.м.; литер
А1 (первый этаж), помещение площадью 20,9 кв.м., помещение площадью 5 кв.м.,
(второй этаж) помещение площадью 40,1 кв.м.; литер а помещение площадью 11,2
кв.м., помещение площадью 6,7 кв.м., помещение площадью 6,3 кв.м.; литер а2
площадью13,8 кв.м.; литер аЗ площадью 2,5 кв.м.; литер а4 площадью 11,1 кв.м.; литер а5
площадью 1,8 кв.м..

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со
дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев