Дело № 2-484-2011 Мотивированное решение изготовлено «08» сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В. при секретаре Беловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова Александра Юрьевича к Беленову Александру Александровичу о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, установил: В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратился Шаров А.Ю. с требованиями к Беленову А.А. о взыскании стоимости лечения и дополнительных расходов в сумме 39853, 81 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком Беленовым А.А. было совершено преступление, предусмотренное ст.112 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчика в связи с примирением сторон. На момент вынесения постановления суда ответчик полностью возместил причинённый ему материальный и моральный вред. Но ДД.ММ.ГГГГ стали сказываться последствия причинённой травмы, и он обратился в ООО «Центр диагностики и хирургии заднего отдела глаза», который находится в г. Москва. Он попытался связаться с Беленовым А.А. по поводу компенсации денежных средств за лечение. Беленов А.А. общаться отказался, и он был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и Беленовым А.А. было достигнуто Соглашение, согласно которому ответчик выплачивает ему 100 000 рублей за первый этап лечения, которая включает в себя: первичную консультацию – 5800 рублей, стоимость операции – 88 000 рублей, о оставшаяся сумма в размере 6200 рублей - на прочие расходы. Кроме того соглашением было определено, что в случае возникновения дополнительных непредвиденных расходов ответчик Беленов А.А. обязался компенсировать данные расходы в течении 30 дней с момента предоставления подтверждающих документов. Также за оказание юридической помощи им было уплачено 10 000 рублей ФИО1 Данную сумму ответчик компенсировать отказывается. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в центр диагностики, расходы на бензин составили 2061 рублей 15 копеек. В центре диагностики с ним был заключён договор на лечение и проведена операция. Расходы на лекарства составили 2 594 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он ездил на осмотр в Центр диагностики, расходы на бензин составили 998 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Центр диагностики на очередной осмотр, где ему сообщили, что необходимо дополнительное лечение, стоимость которого составляет 26900 рублей, расходы на бензин составили 999,98 рублей. Последнее посещение состоялось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Им была уплачена сумма в размере 20 000 рублей. Расходы на бензин составили 1499,93 рублей. Таким образом, его расходы на лечение и дополнительные расходы составили: 5 800 + 88 000 +2594(лекарства) + 6 559,81 (бензин) + 26 900 (дополнительная операция) + 10 000 (юридическая помощь) = 139 853рубля 81 копейка. Таким образом, долг ответчика составляет: 139853 рубля 81 копейка -100000 рублей = 39853 рубля 81 копейка. В судебном заседании истец Шаров А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по достигнутому соглашению ответчик выплатил 100000 рублей. Все расходы, понесенные им на лечение, подтверждаются документально. Ответчику были предоставлены все чеки по оплате услуг на лечение. Но дополнительное лечение Беленов А.А. оплачивать отказался. Беленов А.А. не оспаривал то, что необходимо лечение вследствие причиненного вреда. Поскольку ответчик отказался с ним общаться по вопросу компенсации необходимого лечения, он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, который подготовил исковое заявление, составил соглашение, и разыскивал ответчика. В настоящее время зрение улучшается. До операции было плохое состояние здоровья. Глазом он не видел. Обследовавшие его врачи отказывались проводить операцию. Только после обращения к врачам в Москву, ему предложили сделать операцию, не обещав 100% результата. О том, что он тратил деньги на бензин, ответчик знает, ему были предоставлены все чеки. Кроме того, когда он приезжал в Москву на лечение, ему приходилось оставаться на 1-2 дня, ночевать у друзей, знакомых, тратить деньги на еду. Данные расходы он с ответчика Беленова А.А. не взыскивает. ДД.ММ.ГГГГ у него назначена ещё одна операция в Москве, которая стоит 27000 рублей. Ответчик – Беленов А.А. в судебное заседание не явился дважды. Судебные повестки о необходимости явки на рассмотрение настоящего гражданского дела возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения письма, что свидетельствует о том, что Беленов А.А. не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ Беленов А.А. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. С учетом мнения истца судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также письменные материалы уголовного дела №, приходит к следующему: В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ответчик Беленов А.А. виновен в умышленном причинении среднего вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в ходе возникшей ссоры с Шаровым А.Ю., на почве личных неприязненных отношений, умышленно применив в отношении последнего газовое оружие, из которого произвел выстрел в лицо Шарову А.Ю., причинив последнему физическую боль, а также травму левого глаза в виде ушибленной раны нижнего века, контузии левого глаза 2-ой степени, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), относящееся к средней тяжести вреду здоровья. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Беленова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Беленовым А.А. потерпевшему Шарову А.Ю. был возмещен материальный ущерб. Таким образом, судом установлено, что в результате совершения преступления в отношении Шарова А.Ю. Беленовым А.А. причинен потерпевшему материальный ущерб, который подлежит возмещению. Согласно положениям статей 1064, 1084, 1085 и 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может быть увеличен на основании закона или договора между причинителем вреда (или лицом, отвечающим за причинение вреда) и потерпевшим (или лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца). В судебном заседании было установлено, что между истцом Шаровым А.Ю. и ответчиком Беленовым А.А. было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беленов А.А. признает наступление у потерпевшего Шарова А.Ю. отдаленных последствий причинения вреда здоровью, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<данные изъяты>» <адрес>, выразившееся в постконтузионной отслойке сетчатки левого глаза и признает наличие своей вины в случившемся. В соответствии с п. 4 соглашения Беленов А.А. обязался полностью возместить стоимость лечения Шарову А.Ю. в размере 100000 рублей, которое включает в себя аванс 94200 рублей и 5800 рублей за уже оказанную услугу по первичной консультации профессора Центра диагностики. Аванс потерпевшему выплачивается в момент подписания соглашения. Данная сумма в размере 100000 рублей была выплачена Шарову А.Ю. ответчиком, данный факт истцом был подтвержден в судебном заседании и им не оспаривался. Согласно п. 4.1. соглашения - в случае возникновения дополнительных непредвиденных расходов Беленов А.А. обязуется возместить последние в течение 30 дней с момента предоставления Шаровым А.Ю. подтверждающих произведенные расходы документов. Шаров А.Ю. предоставил Беленову А.А. все документы, подтверждающие понесенные им расходы на лечение, расходы на лекарства, а также все дополнительные понесенные им расходы, однако ответчик Беленов А.А. выплатив лишь денежную сумму в размере 100000 рублей, от компенсации оставшихся дополнительных расходов отказался. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Шаров А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ему врачи в Ярославской области отказали в проведении операции по восстановлению функций левого глаза, поэтому он был вынужден обратиться в центр Диагностики и хирургии за проведением необходимого лечения. Все расходы, понесенные истцом, в связи с лечением функций левого глаза были им документально подтверждены: - первичный врачебный осмотр и консультация профессора ООО «Центра диагностики и хирургии заднего отдела глаза» в размере 5800 рублей, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных медицинских услуг) ООО «Центр диагностики и хирургии заднего отдела глаза» от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком; - проведение операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 88000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных медицинских услуг) от ДД.ММ.ГГГГ; - расходы на лекарства составляют 2594 рубля, что подтверждается предоставленными кассовыми и товарными чеками из аптек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 663 рубля 10 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 рублей 90 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 рублей; - проведение дополнительной операции на сумму в размере 26900 рублей, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных медицинских услуг) ООО «Центр диагностики и хирургии заднего отдела глаза» от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком; - расходы на бензин в сумме 6559 рублей 98 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 93 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1061 рубль 22 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 93 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 98 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Шаровым А.Ю. указано, что им понесены расходы, связанные с оплатой услуг юриста составляют 10000 рублей. Данный факт подтверждается актом сдачи-приемки услуг, выполненных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что юристом ФИО1 были оказаны Шарову А.Ю. следующие услуги: проведение анализа представленных документов и первичная консультация заказчика, подготовка пакета документов для обращения в суд о взыскании вреда здоровью, проведение работы по розыску ответчика Беленова А.А., достижение соглашения о выплате стоимости лечения, организация встречи Шарова А.Ю. с Беленовым А.А. Суд считает, что расходы по оплате услуг юриста являются необходимыми и обоснованными. Юристом ФИО1 была оказана Шарову А.Ю. необходимая юридическая помощь, подготовлены соответствующие документы. Кроме того, составление искового заявления является затруднительным для гражданина, не обладающего необходимыми юридическими знаниями и опытом. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, дополнительные расходы истца составили 39853 рубля 81 копейка. Исходя из вышеизложенного, дополнительно понесенные истцом расходы на лечение, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарова Александра Юрьевича удовлетворить. Взыскать с Беленова Александра Александровича в пользу Шарова Александра Юрьевича денежные средства в размере 39853 рубля 81 копейка в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. Судья Е.В. Чельцова