Дело № 2-582-2011 Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В. при секретаре Беловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Штефан Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратился Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности с заемщика Штефан Ирины Александровны задолженности по кредитному договору в размере 100719, 96 руб., а так же взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 3214,40 руб. Исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» и Штефан И.А.последней был предоставлен кредит в размере 97232, 24 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет. Кредит предоставлялся на следующих условиях: на срок 36 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, взималась комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>%, в случае просрочки платежа взыскивается штраф: впервые – 500 руб., во второй раз подряд – 700 руб., в третий раз подряд -1000 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и процентов, в связи с этим истец обратился в суд. В судебное заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Штефан И.А. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по месту регистрации: <адрес>, а так же по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре: <адрес>, вернулись по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая отсутствие ответчика в судебном заседании, отсутствие заявлений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки ответчика, принимая во внимание согласие истца, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по настоящему гражданскому делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между Национальный банк «Траст» (ОАО) и Штефан Ириной Александровной ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор №, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, во исполнение которого истец зачислил сумму кредита в размере 97232, 24 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, что указанные денежные средства ответчиком не получались, в суд не представлено. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия договора, выдав ответчику денежные средства. Договор заключен путем подачи Штефан И.А. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и присоединения в порядке ст.435 ГК РФ к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО). Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на срок 36 месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик Штефан И.А. ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с этим образовалась просроченная задолженность. Таким образом, судом установлено неисполнение Штефан Ириной Александровной обязанностей по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено нарушение сроков возврата займа Штефан И.А. и при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка НБ «ТРАСТ» (ОАО) основного долга в сумме 85940 рублей 79 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 4841 рублей 49 копеек, процентов, начисленных на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 руб. 98 коп. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно тарифам, которые являются неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, в случае просрочки платежа взыскивается штраф: впервые -500 руб., во второй раз подряд - 700 руб., в третий раз подряд – 1000 руб. Судом установлено нарушение обязательства Штефан И.А. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, то есть установлена просрочка платежа. Таким образом, требование о взыскании со Штефан И.А. в пользу банка штрафов за нарушение сроков уплаты обоснованны. Расчет штрафов, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется. Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащего взысканию со Штефан И.А. штрафа в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, существенность нарушения обязательств Штефан И.А., взятых ею на себя в соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности в незначительной сумме, длительность неуплаты долга, возникновение просроченной задолженности с первого месяца пользования кредитными средствами. Таким образом, со Штефан И.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию штраф за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 руб. Кроме того, условиями заключенного договора, а именно тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что Штефан И.А. обязана оплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы зачисленного кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате комиссии составила 4506 руб. 70 коп. Согласно ч.1 ст.851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, со Штефан И.А. подлежит взысканию комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4506 руб. 70 коп. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3214 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3214 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать со Штефан Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100719 рублей 96 копеек, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85940 руб. 79 коп., -проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4841 рублей 49 копеек, -комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4506 рублей 70 копеек, -штрафы (плата) за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 рублей 00 копеек, -проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 рублей 98 копеек. Взыскать со Штефан Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3214 рублей 40 копеек. Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. Судья Е.В. Чельцова