Заочное решение о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Вступило в законную силу 28.10.2011г.



Дело № 2-588-2011

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к Копнину Максиму Викторовичу - учредителю газеты «Новое Пушкино» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Новое Пушкино» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Копнину Максиму Викторовичу - учредителю газеты «Новое Пушкино» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Новое Пушкино» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Москве и Московской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области) было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Новое Пушкино» и выдано свидетельство о регистрации . Учредителем данного средства массовой информации является ответчик Копнин М.В. На день подачи иска в суд учредителем издания газета «Новое Пушкино» ответчиком Копниным М.В. в регистрирующий орган не направлены копии, утверждённого устава редакции или заменяющего его договора, кроме того в Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата» не поступили обязательные экземпляры газеты «Новое Пушкино».

В судебном заседании представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя. Исковое заявление поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Копнин М.В. в суд не явился, поступил возврат судебной повестки с пометкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в суд материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

На основания заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано печатное издание - газета «Новое Пушкино», адрес редакции <адрес> учредитель Копнин М.В., зарегистрированный по адресу <адрес>., о чем выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания представленного в суд заявления следует, что предполагаемая периодичность выпуска газеты – еженедельно, тираж 20000 экземпляров.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст. 20 указанного закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трёх месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

Из представленных в суд материалов следует, что учредителем газеты «Новое Пушкино» Копиным М.В. в орган регистрации не представлены ни устав редакции, ни договор, заключенный с редакцией средства массовой информации (главным редактором). В адрес ответчика истцом были направлены запросы от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнего вышедшего в свет номера газеты, копии устава редакции или заменяющего его договора. Поступил возврат почтовых отправлений с пометкой «истек срок хранения».

Запрос о предоставлении указанных материалов истцом был направлен по адресу редакции газеты «Новое Пушкино» от ДД.ММ.ГГГГ . Поступил возврат почтового отправления с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с частью 2 статьи 7 ФЗ от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном
экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.

Согласно сведениям, представленным Федеральным государственным учреждением науки «Российская книжная палата» на ДД.ММ.ГГГГ не поступали обязательные экземпляры газеты «Новое Пушкино».

Суд приходит к выводу о том, что средство массовой информации газета «Новое Пушкино» не выходит в свет более одного года.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области удовлетворить:

признать свидетельство о регистрации газеты «Новое Пушкино» от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Москве и Московской области недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.

Судья О.Г.Носова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200