Дело № 2-626-2011 20 сентября 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе: 2 В соответствие со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. 3 составляет по Указанию Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618 «О размере ставки рефинансирования Банка России» - 8.25%. Период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1163 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11300 руб. х 8.25 %: 360 дн:100% х 1163 дн.= 3011 руб. 68 коп. В соответствии со ст. 181 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применения последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки. 4 законодательства о банковской деятельности не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку ст. 205 ГК РФ предусматривает полную неграмотность гражданина ( неумение писать, читать), препятствующую обращению в суд. Отсутствие у гражданина знаний каких-либо законов не свидетельствует о невозможности обращения в суд в установленные сроки. Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока исковой давности. РЕШИЛ:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Носовой О.Г.
при секретаре Малыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Елены Игоревны к ОАО «Сберегательный банк РФ» городское отделение № 17 о признании условий договора недействительным в части взыскания комиссии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Басова Е.И. обратилась в суд с иском к городскому отделению № 17 ОАО «Сберегательный банк РФ» о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение (открытие) ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 11300 рублей удержанной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2982 руб. 20 коп, компенсации морального вреда 3000 рублей. Одновременно истец просила восстановить пропущенный срок исковой давности.
В судебном заседании истец Басова Е.И. исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, возражали в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока давности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ « О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Басовой Е.И. и ОАО «Сберегательный банк РФ» заключен кредитный договор № на сумму 565000 рублей под <данные изъяты>% годовых. При заключении договора кредитор открыл заемщику ссудный счет №. За обслуживание счета Басова Е.И. уплатила единовременный платеж ( банковскую комиссию) в сумме 11300 рублей.
Уплата комиссии на указанную сумму подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца, не оспаривается ответчиком.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного приказом Банка России от 26 марта 2007 года № 302-П следует, что условиями предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образований и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Плата за обслуживание ссудного счета не является предусмотренной ст. 851 Гражданского Кодекса РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. Данная плата не является платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю в связи с заключением им кредитного договора. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными.
Как видно из материалов дела, ответчиком получено от истца 11300 рублей за ведение ссудного счета. Данные денежные средства ответчиком получены в нарушение требований действующего законодательства, поэтому на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся во включении в кредитный договор условий о взимание комиссии за ведение ссудного счета. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, сумма компенсации 3000 рублей, по мнению суда, не является завышенной, отвечает принципам разумности и справедливости.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 17311 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 205 Гражданского Кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Как установлено в судебном заседании истец уплатил комиссию за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по заявленным истцом требованиям о признании договора кредита недействительным истекал ДД.ММ.ГГГГ, с иском о признании условий договора недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки Басова Е.И. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока на 2 месяца 6 дней. Истец просит восстановить срок защиты нарушенного права, ссылаясь на не достаточные познания в области банковской деятельности по взиманию платежей при оформлении кредитов, отсутствие юридического и экономического образования. Неграмотность истца в области
В соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Суд не нашел оснований для восстановления истцу срока для защиты нарушенного права о признании условий кредитного договора недействительным, в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и ввиду пропуска срока отказывает истцу в удовлетворении иска.
Остальные требования истца о взыскании денежных средств уплаченных за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда являются производными от первоначальных требований о признании условий договора недействительными. Поэтому отказ в удовлетворении искового заявления по основному требованию, исключает удовлетворение иска по остальным (производным) требования истца, в том числе и компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Басовой Елене Игоревне в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационные жалобы могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова