Дело № 2-579-2011 мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В. при секретаре Беловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Крестьянскому хозяйству Абдулатипова С.М., Абдулатипову С.М., Абдулатиповой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, установил: В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Городского отделения № 17 Сбербанка России ОАО к крестьянскому хозяйству Абдулатипова Сирдика Магомедовича, Абдулатипову Сирдику Магомедовичу, Абдулатиповой Хадижат Ахмеддибировне о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 3508532 рубля 05 копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк России и Крестьянским хозяйством Абдулатипова Сирдика Магомедовича (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с дополнительными соглашениями (далее по тексту – Кредитный договор-1»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3269000 рублей по <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.13 Кредитного договора был установлен график погашения основного долга, который был изменен дополнительным соглашением № к Кредитному договору, при этом срок окончательного погашения остался прежний. В соответствии с указанным графиком заемщик должен был осуществлять погашение основного долга ежемесячно 27 числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.6 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа. В соответствии с п.7.1 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту ежемесячно 27 числа. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.2). Исполнение обязательств по Кредитному договору со стороны заемщика было обеспечено: поручительствами Абдулатипова Сирдика Магомедовича, Абдулатиповой Хадижат Ахмеддибировны; залогом сельскохозяйственного оборудования в соответствии с приложением к договору залога №, принадлежащего заемщику, залоговой стоимостью 1 888 549 руб.; залогом основного стада маточного поголовья овец в соответствии с приложением к дополнительному соглашению № к договору залога №, принадлежащего заемщику, залоговой стоимостью 747 000 руб., залогом молодняка овец в соответствии с приложением к дополнительному соглашению № к договору залога №, принадлежащего заемщику, залоговой стоимостью 523 750 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Городского отделения №17 Сбербанка России и Крестьянским хозяйством Абдулатипова Сирдика Магомедовича (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор-2»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 900 000 рулей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.5 Кредитного договора был установлен график погашения основного долга. В соответствии с указанным графиком заемщик должен был осуществлять погашение основного долга ежемесячно 27 числа. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа. В соответствии с п.2.8 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту ежемесячно 27 числа. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере тройной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.10). Исполнение обязательств по Кредитному договору со стороны заемщика было обеспечено: поручительствами Абдулатипова Сирдика Магомедовича, Абдулатиповой Хадижат Ахмеддибировны; залогом основного стада маточного поголовья овец в соответствии с приложением к договору залога №, принадлежащего заемщику, залоговой стоимостью 934 375 руб.; залогом сельскохозяйственного оборудования (картофелеуборочный комбайн КПК 2-02) в соответствии с приложением к договору залога №, принадлежащего заемщику, залоговой стоимостью 315 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств по договору Заемщиком кредит по Кредитному договору-1 не возвращается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Таким образом, Истец имеет право взыскать с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору-1 включая: сумму основного долга в размере 2 339 000 руб., сумму непогашенных процентов 652 586,66 руб. сумму непогашенной платы за обслуживание кредита 37 182,34 руб. сумму неустойки в размере 382 153,09 руб., всего: 3 410 922,09 руб; по Кредитному договору-2, включая: сумму непогашенных процентов 23 947,47 руб. сумму неустойки в размере 147 277,28 руб., всего: 171 224,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требования о возврате суммы задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца по доверенности Шутова Ю.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об уменьшении исковых требований и просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору-1 сумму основного долга в размере 2151994,98 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 652586,66 рублей, сумму неуплаченной платы за обслуживание кредита в размере 37182,34 руб., сумму неустойки 380538,30 руб., всего 3222302,28 руб.; по кредитному договору-2 сумму непогашенных процентов 23947,47 руб., сумму неустойки в размере 147277,28 руб., всего 171224,75 руб., взыскать солидарно сумму оплаченной госпошлины в размере 26102,66 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество. Дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что размер требований уменьшен в связи с частичным погашением долга ответчиками после обращения истца с иском в суд. Представитель ответчика – глава крестьянского хозяйства Абдулатипов С.М., который одновременно является поручителем по кредитам и ответчиком по настоящему делу исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Ответчик Абдулатипова Х.А. приходится ему женой, она извещена о дате и времени судебного заседания и не возражает против рассмотрения дела без ее участия. Ответчик Абдулатипова Х.А.. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по месту регистрации: <адрес>, вернулись по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между ОАО «Сбербанк России» и Крестьянским хозяйством Абдулатипова Сирдика Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3269000 рублей для финансирования затрат по поставке племенного скота (свиноматок), поставке сельскохозяйственного оборудования, реконструкции свинокомплекса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 2.13 Кредитного договора был установлен график погашения основного долга, который был изменен дополнительным соглашением № к Кредитному договору, при этом срок окончательного погашения остался прежний. В соответствии с указанным графиком заемщик должен был осуществлять погашение основного долга ежемесячно 27 числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.6 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа. В соответствии с п.7.1 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту ежемесячно 27 числа. Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и Крестьянским хозяйством Абдулатипова Сирдика Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 900000 рублей для приобретения сельскохозяйственного оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 2.5 кредитного договора был установлен график погашения основного долга. В соответствии с указанным графиком заемщик должен был осуществлять погашение основного долга ежемесячно 27 числа. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа. В соответствии с п.2.8. Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту ежемесячно 27 числа. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, выдав ответчику денежные средства. Указанные обстоятельства не оспариваются присутствовавшим в судебном заседании ответчиком – главой крестьянского хозяйства Абдулатиповым С.М. Ответчик – крестьянское хозяйство Абдулатипова С.М. ненадлежащим образом выполнял условия заключенных кредитных договоров, не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности. В связи с этим образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком - главой крестьянского хозяйства Абдулатипов С.М. в судебном заседании. Таким образом, судом установлено неисполнение крестьянским хозяйством Абдулатипова С.М. обязанностей по кредитным договорам, в связи чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере: По кредитному договору-1: -сумма основного долга 2339000 руб., -сумма непогашенных процентов 652586,66 руб., -сумма непогашенной платы за обслуживание кредита 37182,34 руб. По кредитному договору-2: Сумма непогашенных процентов в размере 23947,47 руб. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиком требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако задолженность в полном объеме на момент рассмотрения дела не погашена. После обращения в суд заемщиком частично был погашен долг перед истцом в и связи с этим истцом был уменьшен размер исковых требований. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Крестьянского хозяйства Абдулатипова Сирдика Магомедовича в пользу банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору-1 сумму основного долга в размере 2151994,98 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 652586,66 рублей, сумму неуплаченной платы за обслуживание кредита в размере 37182,34 руб.; по кредитному договору-2 сумму непогашенных процентов 23947,47 руб. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиками указанный расчет не оспаривается. Часть первая ст. 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.2). За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов договором договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере тройной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.10). Судом установлено нарушение обязательства Крестьянским хозяйством Абдулатипова С.М. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. Таким образом, требование о взыскании с Крестьянского хозяйства Абдулатипова С.М. в пользу банка неустойки обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется. Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что представитель ответчика Крестьянского хозяйства Абдулатипова С.М. и ответчик Абдулатипов С.М. признал исковые требования в полном объеме, об уменьшении неустойки суд не просил. Таким образом, с Крестьянского хозяйства Абдулатипова С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию неустойка: -По договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380538 рублей 30 копеек, -По договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГв сумме 147277 рублей 28 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика – Крестьянского хозяйства Абдулатипова С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: -с Крестьянским хозяйством Абдулатипова С.М. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу в залог было передано оборудование, поименованное в Приложении 1 к договору залога, а именно: 1.рама лесопильная, модель Р63-4Б, производитель - <данные изъяты>», инвентарный №, 1999 года выпуска, залоговой стоимостью 236211,87 рубль; 2.рама лесопильная, модель Р63-4Б, производитель - <данные изъяты>», инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 264966,10 рублей; 3.косилка роторная универсальная КРУ-1,5, производитель – <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 52550,85 рублей; 4.пресс подборщик рулонный ПРФ-145, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 123483,05 рублей; 5.культиватор окучник навесной КОН-2,8 л-0,2, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 95644,07 рублей; 6.разбрасыватель минеральных удобрений РМТ-4, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 119364,41 рубль; 7.комбайн кормоуборочный прицепной КПИ-2,4, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 184957,62 рублей; 8.кормодробилка КДУ 2,0-1, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 125922,83 рубля; 9.картофелекопалка КСТ-1,4, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 67576,28 рублей; 10.дисковая борона БДТ-3, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 59338,98 рублей; 11.культиватор КБМ-8м, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 287084,75 рублей; 12.установка доильная для малых ферм УДМ-ф-1, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 27000 рублей; 13.плуг навесной, производитель <данные изъяты> инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 26923,73 рубля; 14.измельчитель кормов УКВ-50, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 24101,69 рублей; 15.сажалка СМ-4-8, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 49423,73 рубля; 16.измельчитель кормов ИКВ-5А, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 45457,62 рубля; 17. кормодробилка, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 98542,38 рублей. -с Крестьянским хозяйством Абдулатипова С.М. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу в залог было передано основное стадо маточного поголовья овец в соответствии с Приложением 1 к договору залога, залоговой стоимостью 747000 рублей. - с Крестьянским хозяйством Абдулатипова С.М. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу в залог было передано молодняк овец в соответствии с Приложением 1 к договору залога, залоговой стоимостью 523 750 рублей - c Абдулатиповым Сирдиком Магомедовичем договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). -с Абдулатиповой Хадижат Ахмеддибировной договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: -с Крестьянским хозяйством Абдулатипова С.М. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу в залог было передано основное стадо маточного поголовья овец, общей залоговой стоимостью 943375 рублей. -с Крестьянским хозяйством Абдулатипова С.М. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу в залог было передано сельскохозяйственное оборудование - картофелеуборочный комбайн КПК 2-02, инвентарный №, поименованное в Приложении № к договору залога, залоговой стоимостью 315000 рублей. - c Абдулатиповым Сирдиком Магомедовичем договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). -с Абдулатиповой Хадижат Ахмеддибировной договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ). Заключенными с поручителями договорами установлена обязанность последних отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства неисполнения обязательств Крестьянским хозяйством Абдулатипова С.М. по кредитным договорам и его обязанность по оплате задолженности, в связи с этим указанные суммы подлежат взысканию солидарно и с поручителей Абдулатипова Сирдика Магомедовича и Абдулатиповой Хадижат Ахмеддибировны. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Частью первой ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на предмет залога, судом не установлено. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Принимая во внимание, что ответчиками не представлено никаких данных относительно стоимости предметов залога на момент вынесения решения суда, а истец ходатайствует об установлении в качестве начальной продажной цены залоговой стоимости, установленной сторонами в договорах залога, суд считает возможным в целях реализации заложенного имущества установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов, в размере его залоговой стоимости, установленной договорами залога. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 102 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договором поручительства, установлена обязанность поручителей отвечать солидарно с заемщиком, в том числе и за понесенные судебные расходы по взысканию долга (пункт 2.1. договора поручительства) в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 26 102 рублей 66 копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Крестьянского хозяйства Абдулатипова Сирдика Магомедовича (ОГРН №, ИНН №), Абдулатипова Сирдика Магомедовича, Абдулатиповой Хадижат Ахмеддибировны в пользу ОАО «Сбербанк России»: -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 2151 994 рублей 98 копеек, сумму неуплаченных процентов в размере 652586 рублей 66 копеек, сумму неуплаченной платы за обслуживание кредита в размере 37182 рубля 34 копейки, сумму неустойки 380538 рублей 30 копеек, а всего 3222302 рублей 28 копеек; -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму непогашенных процентов 23947 рублей 47 копеек, сумму неустойки в размере 147277 рублей 28 копеек, а всего 171224 рубль 75 копеек; -расходы по оплате госпошлины в размере 26102 рублей 66 копеек. Обратить взыскание на: 1.сельскохозяйственное оборудование, принадлежащее Крестьянскому хозяйству Абдулатипова Сирдика Магомедовича и находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: - раму лесопильная, модель Р63-4Б, производитель - <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 236211 рубль 87 копеек; - раму лесопильную, модель Р63-4Б, производитель - <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска установив начальную продажную цену в размере 264966 рублей 10 копеек; - косилку роторную универсальную КРУ-1,5, производитель – <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 52550 рублей 85 копеек; - пресс подборщик рулонный ПРФ-145, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 123483 рубля 85 копеек; -культиватор окучник навесной КОН-2,8 л-0,2, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 95644 рубля 07 копеек; - разбрасыватель минеральных удобрений РМТ-4, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 119364 рубля 41 копейка; - комбайн кормоуборочный прицепной КПИ-2,4, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 184957 рублей 62 копейки; - кормодробилку КДУ 2,0-1, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 125922 рубля 83 копейки; - картофелекопалку КСТ-1,4, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска установив начальную продажную цену в размере 67576 рублей 28 копеек; - дисковую борону БДТ-3, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 59338 рублей 98 копеек; - культиватор КБМ-8м, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 287084 рублей 75 копеек; - установку доильную для малых ферм УДМ-ф-1, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 27000 рублей 00 копеек; -плуг навесной, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 26923 рубля 73 копейки; - измельчитель кормов УКВ-50, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 24101 рубль 69 копеек; - сажалку СМ-4-8, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 49423 рубля 73 копеек; - измельчитель кормов ИКВ-5А, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 45457 рублей 62 копейки; - кормодробилку, производитель <данные изъяты>, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 98542 рубля 38 копеек; Установить общую начальную продажную цену оборудования в размере 1888549 рублей. 2.Основное стадо маточного поголовья овец принадлежащее Крестьянскому хозяйству Абдулатипова Сирдика Магомедовича и находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 747 000 руб., 3.Молодняк овец, принадлежащий Крестьянскому хозяйству Абдулатипова Сирдика Магомедовича и находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 523750 рублей 00 копеек, 4.Основное стадо маточного поголовья овец принадлежащее Крестьянскому хозяйству Абдулатипова Сирдика Магомедовича и находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 943375 рублей 00 копеек, 5.Сельскохозяйственное оборудование, а именно: картофелеуборочный комбайн КПК 2-02, инвентарный №, принадлежащий Крестьянскому хозяйству Абдулатипова Сирдика Магомедовича и находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 315 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Е.В. Чельцова