Дело № 2-587-2011 мотивированное решение изготовлено «24» октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области к Сокур Оксане Михайловне о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Сокур О.М. с требованием взыскать с ответчика в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по НДФЛ – <данные изъяты> рублей, НДС – <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сокур О.М. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение на имя Сокур О.М. о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения письма. То есть Сокур О.М. за судебным извещением в почтовое отделение не явилась. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Сокур О.М. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Сокур О.М.. в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Сокур О.М., по результатам которой было вынесено решение о привлечении ее к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ, а так же Сокур О.М. предложено уплатить суммы неуплаченных налогов:

а) налог на добавленную стоимость (НДС) в размере – <данные изъяты> руб.

б) налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере – <данные изъяты> руб.

в) единый социальный налог (ЕСН) в размере – <данные изъяты> руб., в т.ч. единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет – <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубля.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные суммы были взысканы с Сокур О.М. в доход бюджета. Однако Сокур О.М. задолженность по налогам не уплачена.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение налогового законодательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Сокур О.М. осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика имеется задолженность по оплате налога. Истцом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности по налогу были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц (пенеобразующая сумма <данные изъяты> рублей) начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В адрес ответчика налоговой инспекцией, в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, выставлялись требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на добавленную стоимость (с учетом частичной уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичной уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пенеобразующая задолженность составила <данные изъяты> рублей) начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В адрес ответчика налоговой инспекцией, в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, выставлялись требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ;

- по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС (пенеобразующая сумма <данные изъяты> руб.) начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В адрес ответчика налоговой инспекцией, в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, было выставлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ;

- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (пенеобразующая сумма <данные изъяты> рублей) начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В адрес ответчика налоговой инспекцией, в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, выставлялись требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные требования были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается списками заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки пени Сокур О.М. уплачены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сокур О.М. не исполнила свою обязанность по своевременной уплате пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. У суда отсутствуют основания не доверять расчету пени, представленному истцом. Ответчиком доказательств иного расчета суммы пени не представлено. При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании с Сокур О.М. пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Сокур Оксаны Михайловны в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по налогу на добавленную стоимость – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по единому социальному налогу, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Сокур <данные изъяты> области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чельцова