Дело №2-682-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 28 ноября 2011 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форостяного Анатолия Андреевича к Управлению пенсионного фонда РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области о применении к нему льготного режима взыскания взносов в ПФ РФ, ФФОМС и ТФОМС и взыскании с УПФ РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе ЯО излишне уплаченных взносов.

У С Т А Н О В И Л:

Форостяный А.А. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области со следующими требованиями:

1.Уровнять его в правах с работодателями - предпринимателями, производящими выплаты физическим лицам, являющимся инвалидами 1, 2 или 3 группы и уплачивающими за них взносы в пенсионный фонд РФ и в фонды обязательного медицинского страхования территориальный и федеральный в соответствии со статьей 57, части 2 п.2 и статьи 58 части 2 пункт 2 ФЗ №212 от 24 июля 2009 года, с учетом изменений статьи 58 согласно ФЗ №272 от 16 октября 2010 года.

2. Взыскать с ПФ РФ в его пользу 13612.86 рублей.

Из искового заявления следует, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, следовательно, человеком с ограниченными возможностями по состоянию здоровья. Одновременно является индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налоги по упрощенной системе налогообложения на вмененный доход. Фактически он, индивидуальный предприниматель, содержит (себя) инвалида, производит все выплаты в виде заработка за выполненные работы и соответственно уплачивает за налоги, в том числе, производит выплаты в Пенсионный фонд РФ и в фонды обязательного медицинского страхования- территориальный и федеральный, в соответствии с ФЗ №212 и Налоговым кодексом. Вместе с тем в ФЗ №212 нет упоминания об индивидуальных предпринимателях-инвалидах (о них просто забыли), однако есть льготы по налогообложению для работодателей-предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на вмененный доход и производящих выплаты физическим лицам, являющимся инвалидами 1, 2 или 3 группы и уплачивающих за них взносы в Пенсионный фонд РФ и в фонды обязательного медицинского страхования - территориальный и федеральный, согласно статьи 57, части 2, пункта 2 и статьи 58, части 2 ФЗ №212. ДД.ММ.ГГГГ им уплачивались взносы по статье 57 части 1 и статье 12 ФЗ №212 (с учетом изменений согласно ФЗ-272 от 16.10.2010 года), вследствие чего было переплачено: за ДД.ММ.ГГГГ в ПФ РФ-3117.6 рублей, в ТФОМС-Ю39 рублей, в ФФОМС- 571.56 рублей. Всего переплата составила 4728.16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ переплата составила: в ПФ РФ-7273.86рублей, в ТФОМС-1610.76 рублей, в ФФОМС-1039.2 рублей. Всего переплата составила 8884.7 рублей. Итого мною переплачено за период ДД.ММ.ГГГГ 13612.86 рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования Форостяного А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с позицией и доводами представителя ответчика Фатеевой Е.А.

В соответствии с п.п.б п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ Форостяный А.А. относится к категории индивидуальных предпринимателей не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, т.е. не имеющим наемных работников.

Указанным выше Федеральным законом для данной категории предпринимателей не предусмотрено каких либо льгот в части уплаты взносов в ПФ, а так же в ФФОМС и ТФОМС.

Как следует из пояснений истца и смысла его искового заявления у него нет претензий в к исчислению в части уплаты взносов в ПФ, ФФОМС и ТФОМС в части не связанной с применением к нему льготного порядка исчисления установленного ст. 57 и ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Из смысла искового заявления и пояснений истца следует, что он обратился к суду, с требованием приравнять его в части уплаты взносов к льготному порядку их исчисления в связи с тем, что он сам является инвалидом <данные изъяты> группы и полагает ошибочным со стороны законодателя отсутствие в названном законе нормы устанавливающей льготы в части уплаты указанных взносов в ПФ РФ для индивидуальных предпринимателей инвалидов не имеющих наемных работников, и видит в этом ущемление своих прав. По его мнению суд вправе по существу внести изменения, дополнения в Федеральный закон предоставив ему льготу в части уплаты указанных взносов с ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этим истец связывает и требование в части взыскания с ПФ РФ излишне (по его мнению) уплаченных взносов.

Данную точку зрения истца, суд полагает ошибочной, а его требования противоречащими ч.3 ст. 1, ст.11 ГПК РФ, ст.ст. 104,105 Конституции РФ. Заявленные истцом требования находятся за пределами компетенции районного суда.

Порядок исчисления ПФ РФ подлежащих уплате истцом взносов в соответствии со ст.ст. 5, 57 и 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ суд считает правильной и не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Форостяному Анатолию Андреевичу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев