Дело № 2-725-2011 РЕШЕНИЕ 5 декабря 2011 года г. Гаврилов-Ям председательствующего судьи Носовой О.Г. при секретаре Малыгиной Л.А. УСТАНОВИЛ: 2 2октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее Закон об исполнительном производстве) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление судебным приставом-исполнителем об аресте имущества должника принято ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем СПК «Колос» предложило для ареста имущество: транспортные средства, в том числе автомашину <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем арестован автомобиль <данные изъяты>, определена предварительная стоимость имущества 50000 рублей. В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оценке арестованного автомобиля, для осуществление которой привлечен профессиональный оценщик ООО «<данные изъяты>»., назначены специалисты –оценщики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., работающие в данном обществе. РЕШИЛ:
Именем Российской Федерации
Гаврилов-Ямский райсуд Ярославкой области в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПК «Колос» на постановление судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского отдела Управления ФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с СПК «Колос» в пользу Салунина И.В. в возмещение материального ущерба взыскано 4066674 руб. 80 коп. На основании исполнительных документов Гаврилов-Ямским районным отделом Управления ФССП России по Ярославской области, о взыскании 1200000 рублей и о взыскании задолженности на сумму 2512717 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, дела в настоящее время соединены в одно сводное исполнительное производство.
СПК «Колос» обратился в суд с заявлением о признании не соответствующим закону Постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, принятым судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, устранении в полном объеме нарушений прав хозяйства.
В судебном заседании представитель СПК «Колос» -Лаврова М.Л. жалобу поддержала и пояснила: Для оценки арестованного автомобиля судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о назначении оценщика. Оценщиками назначены четыре специалиста, что влечет для хозяйства дополнительные расходы по оплате работы каждого работника. Постановление об оценке имущества принято в нарушение сроков, предусмотренных ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Представитель службы судебных приставов Гаврилов-Ямского района ФИО5 жалобу не признала и пояснила: Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об оценке арестованного имущества. Постановление принято с нарушением сроков, предусмотренных ст. 85 Закона об исполнительным производстве, но это не является основанием для признания его не законным. Управлением ФССП России по Ярославской области заключено соглашение об оценки имущества (транспортных средств) с ООО « <данные изъяты>». Данное общество и привлечено для оценки спорного автомобиля. При этом в постановлении перечислены специалисты-оценщики, работающие в обществе, которые могут проводить оценку автомобиля, и их пристав предупредил об уголовной ответственности. Оплата услуг экспертов будет проведена за участие одного оценщика за одну единицу транспортного средства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, сводного исполнительного производства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 36 ч.1 Федерального закона об исполнительном производстве» от
В случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в добровольном порядке к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частичности, такие меры, как обращение взыскания на имущество должника ( ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
В силу п.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию или передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
Так же ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем подана заявка на оценку транспортного средства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем был пропущен срок для оценки арестованного имущества. Однако, установленный срок не является пресекательным, поэтому нет оснований признавать принятое постановление незаконным. Принятым, постановлением не нарушены права должника, ибо автомобиль находился в пользовании у хозяйства.
По смыслу ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, проводится судебным приставом по рыночной цене. При этом для определения рыночной стоимости имущества, предварительная цена которого указана при аресте имущества более 30000 рублей, пристав обязан привлечь оценщика. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о назначении оценщика, из числа ранее отобранных.
Как видно из материалов дела, Управлением ФССП России по Ярославской области заключен договор на оценку имущества с ООО «<данные изъяты>». Данную организацию пристав и привлек для участия в деле по оценке транспортного средства. Указание в постановление специалистов, работающих в данной организации, предупреждение их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является нарушением прав должника, ибо не влечет за собой дополнительную обязанность по оплате услуг каждого конкретного специалиста.
В связи с чем, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушение прав должника, а следовательно и оснований для удовлетворения заявления.
руководствуясь ст. ст. 12. 194-198 ГПК РФ суд
Заявление СПК «Колос» на действия судебного пристава - исполнителя Гаврилов-Ямского районного отдела Управления ФССП России по Ярославской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова