Мотивированное решение составлено 1 декабря 2011 года Дело № 2-672-2011 РЕШЕНИЕ 30 ноября 2011 года г. Гаврилов-Ям председательствующего судьи Носовой О.Г. при секретаре Малыгиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Ильи Алексеевича к Крестенову Алексею Игоревичу о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления Требования мотивированы тем, что имущественный ущерб и моральный вред были причинены преступными действиями ответчика, в результате которых истцу причинен средний вред здоровью. В судебное заседание истец Лавров И.А.не явился ввиду нахождения в служебной командировке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о допуске для участия в деле представителя- адвоката Тугина А.Н.. Представитель истца –адвокат Тугин А.Н. исковые требования поддержал и пояснил: приговором Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Крестенов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Истец является по данному уголовному делу потерпевшим. В результате преступных действий Крестенова А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в отделении лицевой хирургии Ярославской областной клинической больницы с диагнозом: травматический перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева со смещением. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция: остеосинтез нижней челюсти в области суставного отростка слева титановыми пластинами. За производство операции - приобретение набора для остеосинтеза и на лекарственные средства потрачено 9782 руб. 90 коп. Преступными действиями истцу также причинен моральный вред. В результате преступных действий истец испытывал сильную физическую боль, связанную с причиненным повреждением здоровья и с проведенной в последствии операцией. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена репозиция и фиксация отломков нижней челюсти шинами Тигер-штедта, в результате этого истец не мог нормально питаться, есть приходилось только жидкую пищу, которая проходила сквозь сжатые зубы. В результате операции под левой челюстью, на видном месте, остался шрам длиной 6 см., что негативно сказывается на внешности истца. В течение месяца немела нижняя губа, что также вызывало как физическую боль, так и нравственные страдания. Кроме того, указанные титановые пластины теперь находятся в теле истца постоянно, в результате чего он испытывает нравственные страдания, не мог длительное время из-за повреждения нормально разговаривать, долгое время стеснялся появляться после операции в общественных местах и общаться с друзьями и родственниками. В результате переживаний, нравственных страданий и невозможности нормально питаться истец потерял в весе 9 кг. После окончания лечения в Ярославской областной клинической больнице истец проходил 2 амбулаторное лечение по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За время болезни потерял в заработке 2530 руб. Для представления интересов истца в качестве потерпевшего по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Ярославской коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Тугиным А.Н., согласно которого были оплачены услуги представителя в сумме 10000 руб. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о возмещение расходов в сумме 5000 рублей за его участие в настоящем гражданском деле. Ответчик Крестенов А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил: Он не оспаривает факт причинения вреда здоровью потерпевшего и поэтому признает в полном объеме требования по возмещению материального ущерба: за лечение в сумме 9782 руб. 90 коп, утраченный заработок 2530 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей. Он также не возражает выплатить компенсацию морального вреда, но сумму считает явно завышенной. У них с потерпевшим была обоюдная драка, он обращался к истцу и предлагал оплатить лечение, питание, компенсировать моральный вред. Потерпевший с него затребовал 300000 рублей. У него нет возможности уплатить указанную сумму, поэтому предложил истцу решить спор в судебном порядке. Он после осуждения потерял работу, из-за судимости не может трудоустроится, на учете в центре занятости населения не состоит, не имеет имущества на праве собственности. Он проживает с родителями, находится на их иждивении, мать состоит на учете в центре занятости населения, отец работает. Свидетель ФИО1 пояснила: По вине Крестенова ее сыну была причинена травма: перелом костей нижней челюсти. По рекомендации врачей стоматологического отделения Гаврилов-Ямской ЦРБ сын был направлен на лечение в Ярославскую областную больницу, где проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему скрепили поврежденные кости шинами Тигерштедта. Фиксация не помогла, рекомендовали провести операцию остеосинтеза. Операцию проводили ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения операции на деньги сына она оплатила приобретение больницей титановой конструкции. В течение трех недель сын мог питаться только жидкой пищей, не мог говорить, общался через смс-сообщения. Он потерял в весе 9 кг. После операции на лице остался шрам, платиновые пластины в организме останутся пожизненно. После выписки из стационара сын проходил амбулаторное лечение в Гаврилов-Ямской ЦРБ, покупал лекарства. Кроме того он утратил заработок, период прохождения лечения ему был оплачен из расчета 60 % заработка за последние два года работы. Сын учился, не имел постоянной работы. Они не были согласны с приговором суда, поэтому за услуги адвоката ( составление кассационной жалобы, участие при рассмотрении дела судом кассационной инстанции) сын заплатил 10000 рублей. Специалист Подколзина О.В. пояснила: Лавров проходил амбулаторное лечение в течении недели в Гаврилов-Ямской ЦРБ, после проведенной операции остеосинтеза в отделении челюстно-лицевой хирургии Ярославской областной клинической больницы. Лечение обычно занимает три недели, пациент может употреблять только жидкую пищу. Конструкция приобретается пациентом на личные средства, после заживления конструкции не удаляются. Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 3 Вина Крестенова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ вследствие которого истцу Лаврову И.А. причин средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. <данные изъяты> РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, причиненный из хулиганских побуждений, установлена, вступившим в законную силу приговором Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы (л. д. 53-55 уголовное дело №), показаниями специалиста Подколзиной О.В.. Таким образом, факт причинения Крестеновым А.И. вреда здоровью Лаврову И.А. считается установленным и Крестенов А.И является надлежащим ответчиком по делу. Согласно представленному в суд выписному эпикризу № Ярославской областной клинической больницы, контрольного талона к справке, амбулаторной карты Лавров И.А. проходил стационарное лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии Ярославской областной клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Травматический перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ ему произведена репозиция и фиксация отломков нижней челюсти шинами Тигерштендта. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: Остеосинтез нижней челюсти в области суставного отростка слева накостными титановыми мини пластинами. Выписан из отделения в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. Для проведения операции остеосинтеза нижней челюсти истец приобретал за личные средства металлоконструкцию. Данное подтверждается показаниями представителя истца, свидетеля, специалиста, не оспаривается ответчиком. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ набор остеосинтеза стоит 9200 рублей. Общая сумма платежа составляет 9476 руб., в том числе сумма платежа 9200 руб., комиссия 276 руб. на общую сумму 12312 руб. 85 коп. В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, принципов разумности и справедливости. Судом при рассмотрении дела установлено, что в результате совершенного ответчиком преступления, нанесенных им ударов потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания. Истец испытывал физическую боль от полученных ушибов и травмы, проведенных операций по фиксации сломанных костей шинами Тигерштедта и конструкции из титановых пластин, которые не подлежат удалению после срастания костей, В течении трех недель истец был ограничен в приеме пищи, общении с родственниками и друзьями, проходил стационарное лечение за пределами постоянного места жительства. По мимо, этого под левой челюстью на теле истца остался послеоперационный шрам. Вред здоровью потерпевшего был причинен умышленными действиями в общественном месте из хулиганских побуждений. Поэтому, по мнению суда, истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации суд так же учитывает материальное положение ответчика, не имеющего постоянного места работы, находящегося фактически на иждивении родителей. Суд определяет сумму компенсации морального вреда 60000 рублей. Указанный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости. В соответствии со 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. В настоящем судебном заседании интересы истца представлял адвокат Тугин А.Н.. За участие в деле, как видно из квитанции № за услуги адвокату выплачено 5000 рублей. Решение по делу принято в интересах Лаврова И.А., поэтому указанная сумма подлежит взысканию в его пользу. С ответчика Крестенова А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района пропорционально сумме удовлетворенных требований. РЕШИЛ: Судья О.Г.Носова
Именем Российской Федерации
Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе:
УСТАНОВИЛ:
Лавров И.А. обратился в суд с иском к Крестенову А.И. о возмещении ущерба за производство операции (набор для остеосинтеза) и на лекарственные средства в размере 9782 руб. 90 коп., о возмещении ущерба за потерю в заработке в размере 2430 руб., о возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненных преступлением.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец так же проходил кроме стационарного лечения, амбулаторное лечение в Гаврилов-Ямской ЦРБ, наблюдался у врача невропатолога. В период амбулаторного лечения им приобретались лекарства. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ ГУА ЯО «Облфарм» филиала «Центральная аптека Гаврилов-Ямского района» Лавровым М.Л. были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 306 руб. 90 коп., в том числе «Билобил» – 138 руб. 30 коп., «Нейромультивин» 105 руб. и «Метилупрацил» 63 руб. 60 коп. Таким образом, на лечение Лавровым И.А. израсходовано 9782 руб. 90 коп.
Истец на время получения травмы работал в ОАО «<данные изъяты>», получал заработную плату в размере 5000 рублей За период нахождения на лечении ему выдано пособие в сумме 2470 руб. 06 коп. Пособие по временной утрате трудоспособности рассчитано из 60% дохода с учетом средней заработной платы за последние два года. Неполученный доход за период временной нетрудоспособности согласно справки ОАО «<данные изъяты>» составляет 1534 руб. 28 коп..
Следовательно, в результате полученной травму истцу причиненной материальный ущерб
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ моральный вред причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как видно из материалов настоящего гражданского дела и материалов уголовного дела истцом было заключено соглашение с адвокатом Тугиным А.Н. для оказания юридической помощи по составлению кассационной жалобы и рассмотрении дела судом кассационной инстанции. За оказанные услуги истцом адвокату уплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. К судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя.
руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Взыскать с Крестенова Алексея Игоревича в пользу Лаврова Ильи Алексеевича в возмещение материального ущерба 12312 руб. 85 коп, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, компенсацию морального вреда 60000 рублей.
Взыскать с Крестенова Алексея Игоревича государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области – 692 руб. 51 коп.
Кассационные жалобы могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.