Дело № 2-716-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Коломейской Н.В. при секретаре Балакиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Бешенцеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 о взыскании с заемщика Бешенцева Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Городским отделением № 17 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заемщику Бешенцеву Е.А. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев путем перечисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов устанавливается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора). В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей посредством списания с банковского счета заемщика денежных средств на основании дополнительного соглашения к договору банковского вклада. Заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства, достаточные для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на вкладе отсутствуют. В погашение задолженности по кредитному договору поступило всего 20,03 руб. Банком в адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки. Данное требование оставлено Бешенцевым без внимания. Общий размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Бешенцев Е.А. в судебное заседание также не явился. Повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре, вернулась по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между ОАО «Сбербанк России» и Бешенцевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский вклад заемщика №. Доказательств, что указанные денежные средства ответчиком не получались, в суд не представлено. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия договора, выдав ответчику денежные средства. Условиями заключенного кредитного договора установлено, что процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита включительно (пункт 3.2.2). Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора. Бешенцев Е.А. не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно расчетам, образовалась просроченная задолженность. Таким образом, судом установлено неисполнение Бешенцевым Е.А. обязанностей по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условиями кредитного договора (пункт 4.2.3) предусмотрено, что истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Бешенцева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, ответчиком доказательств иного расчета задолженности по кредитному договору в суд не представлено. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено нарушение обязательства Бешенцевым Е.А. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с Бешенцева Е.А. в пользу банка неустойки обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется. Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию с Бешенцева Е.А. неустойки в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, существенность нарушения Бешенцевым взятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности в незначительной сумме, длительность неуплаты долга, возникновение просроченной задолженности с первого месяца пользования кредитными средствами. Таким образом, с Бешенцева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Бешенцева Евгения Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, -неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Бешенцева Евгения Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней. Судья Н.В. Коломейская