Дело №2-459-2011 мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гаврилов-Ям 08 ноября 2011г. Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселева А.Ф., при секретаре Уколицкой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Людмилы Ивановны к Ворониной Галине Николаевне и встречному иску Ворониной Галины Николаевны и Рыжаковой Марины Николаевны к Быковой Л.И., о признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л : Истица Быкова Л.И. обратилась в суд с иском к Ворониной Г.Н. о признании за собой права общей собственности, в виде <данные изъяты> доли, на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> Определении порядка пользования данным земельным участком, в соответствии с которым: передать во владение и пользование Быковой Л.И. часть указанного земельного участка площадью 750 кв.м. со стороны входа в принадлежащую ей часть жилого дома по границе земель домовладения №. Передать во владение и пользование Ворониной Г.Н. часть указанного земельного участка площадью 750 кв.м. со стороны входа в принадлежащую ей часть жилого дома по границе земель домовладения №. В последующем требования истицей изменялись и окончательно сформулированы и приобщены к делу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где она просит: Произвести выдел земельного участка площадью 892 кв.м. приходящийся на долю Признать за Быковой Людмилой Ивановной право собственности на земельный Передать в собственность Ворониной Галины Николаевны и Рыжаковой Марины Николаевны земельный участок площадью 892 кв.м согласно варианту 1 раздела земельного участка, выполненному кадастровым инженером ФИО1 от т.н 13 к т.н 14-н 15-н 16-н 17-н 18-н 19-н 20-н 21-н 4-н 3-н 2-н 1-н 12-н 11-н 13. Установить сервитут для обеспечения прохода Быковой Л.И. по земельному Взыскать с Ворониной Галины Николаевны и Рыжаковой Марины Николаевны в пользу Быковой Людмилы Ивановны убытки от использования плодовых деревьев в размере 46 610 руб. с каждой. Из заявления следует, Истцу Быковой Л.И. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н. принадлежит каждой по <данные изъяты> доли в праве собственности на то же домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел дома в натуре, по которому: в собственность Быковой Л.И. было передано помещение № и помещение № с печью с существующим выходом, крыльцом, половина двора со стороны крыльца; в собственность Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н. передано помещение № без печи, половина двора со стороны предполагаемого выхода, возложена обязанность прорубить дверной проем из помещения № на улицу с постройкой террасы. Раздел земельного участка, а также плодово-ягодных насаждений произведен не был. На общем земельном участке остались посаженные прежними собственниками домовладения 17 яблонь, 13 слив и 12 вишен, из которых в пользовании Быковой JI.И. с ДД.ММ.ГГГГ. находились 6 яблонь. Остальные 11 яблонь, все деревья сливы и вишни находились в собственности Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н. В соответствии с п.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящейся га его долю, соответствующей компенсации. В связи с ограничением права Быковой Л.И. на использование <данные изъяты> доли всех деревьев яблони, сливы и вишни, с Ворониной и Рыжаковой в пользу Быковой подлежат взысканию убытки в размере 41610 руб. с каждой. Одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. В соответствии с п.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно материалам гражданского дела в фактическом пользовании Быковой Л.И.. Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н. находится земельный участок общей площадью 1784 кв.м. В силу вышеприведенных положений законодательства у Быковой Л.И. возникает право требовать вылела из общего земельного участка своей доли (<данные изъяты>). что составляет 892 кв.м. Гараж, часть земельного участка, находящиеся в пользовании Быковой Л.И., вход в принадлежащую ей часть дома, хозяйственные постройки, находятся с правой стороны дома. Вход в принадлежащую ответчикам часть дома, дворовой постройки, а также часть земельного участка, находящаяся в их пользовании, находятся с левой стороны дома, где также имеется въезд на данную территорию. Кроме того, решением Гаврилов-Я.мского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны устранить препятствия в пользовании Быковой принадлежащей ей частью домовладения, определенной решением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы эти препятствия не выражались. С учетом этого, также принимая во внимание возможность обслуживания строения, полагаю необходимым выделить в собственность Быковой земельный участок под принадлежащим ей домом, хозяйственными постройками и расположенный справа от них, что обеспечит возможность обслуживания строений, а так же с учетом неприязненных отношений сторон исключит новые судебные споры. Кроме того, установлено, что прежними владельцами использовался земельный участок общей площадью 3700 кв.м. В соответствии с п.4 ч.1 ст.2, п.1 ч.3 ст.3 Закона Ярославской области от 27.04.2007г. N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Быкова Л.И. вправе приобрести в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 1250 кв.м. (<данные изъяты> доли от 0.25 га), т.е. дополнительно 358 кв.м к 892 кв.м. составляющим ее долю в общем земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н. к Быковой Л.И. и Управлению по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района в котором они просят суд: Признать за ними право долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждой, на земельном участке площадью 1784 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования спорным земельным участком передав в пользование: истцов Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н. часть участка в границах от точки «10» к точке»а» к точке «б» к точке «В» к точке «10» площадью 315 кв.м., а так же часть участка в границах от точки «г» к точке «д» к точке»4» к точке «5» к точке «6» к точке «7» к точке «8» к точке «Е» и к точке «г» площадью 421 кв.м., а всего 736 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было приобщено к делу уточненное встречное исковое заявление Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н., в котором ответчики просят: Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно передать Ворониной Галине Николаевне и Рыжаковой Марине Николаевне участок площадью 892 кв.м. по точкам н4 - н2 - н1 - н12 - н11 - н20 - н13 - н14. Взыскать компенсацию за изъятие зеленых насаждений в размере 62 130 (шестьдесят две тысячи сто тридцать) рублей. Из заявления следует, что в соответствии со схемой разделения долей выполненной кадастровым инженером ФИО1 Для того чтоб иметь беспрепятственный доступ к имуществу, считаем наиболее приемлемый следующий вариант разделения земельного участка: -Быковой Л.И. 1250 кв. м. по точкам н14-н13-н20-н10-н8-н9-н7-н6-н5-н3-н18; -Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н. 892 кв.м. по точкам н4-н2-н1-н12-н11-н20-н13-н14. Расположив точки разделения таким образом каждая из сторон получает возможность использования и обслуживания своего имущества. На участке, отведенном в пользование Быковой Л.И. также находятся зеленые насаждения, плодовые деревья и хозяйственные постройки. Согласно расчета упущенной выгоды на земельном участке со стороны Быковой Л.И. и ранее использовавшемся истцами находятся следующие с.х. культуры: яблоня 17 шт., слива 13шт., вишня 12 шт. Так как, в настоящее время Быкова Л.И. препятствует использованию указанных насаждений истцы остались без урожая плодов и ягод. Согласно прилагаемого расчета стоимость производимой продукции с указанных насаждений при их реализации составляет 124 260 (сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей. Таким образом Воронина Г.Н. и Рыжакова М.Н. могли получить, но не получили продукции на сумму 62 130 (шестьдесят две тысячи сто тридцать) руб. В соответствии со ст. 252 ГК РФ в случае если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Тем самым не возможно произвести раздел зеленых насаждений без их ущерба. В судебное заседание ответчики- представитель администрации Гаврилов-Ямского района, Управление по имущественным и земельным отношениям администрации Гаврилов-Ямского района, третьи лица Управление Росреестра, ФГУ «Земельная кадастровая палата», администрация Заячье-Холмского поселения, не явились извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении не просили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Быковой Л.И., а так же встречные исковые требования Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н., подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подарено в равных долях (по <данные изъяты> доли каждой) Быковой Л.И. и ФИО3. домовладение по адресу: <адрес> В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 сособственниками половины дома в равных долях стали Воронина Г.Н. и Рыжаковой М.Н. по <данные изъяты> доли каждая. Решением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования домом между собственниками соответственно долям. При этом, как видно из технического паспорта на жилой дом и подтверждается сторонами входы в свою часть дома определенную судом Ворониной и Рыжаковой расположены с левой стороны дома, а вход в часть дома определенную в пользование Быковой расположен с правой стороны дома. Жилой дом, в соответствии с техническим паспортном и межевым планом, находится фактически посредине общего земельного участка. Истица и ответчики обрабатывали лишь часть этого участка находящуюся справа от дома. При чем, обрабатываемая Быковой часть земельного участка примыкает к улице проходящей вдоль фасада дома, а обрабатываемая Ворониной и Рыжаковой часть общего земельного участка находится в дальней от улицы его части (т.е. за обрабатываемым участком Быковой). Обрабатываемые участки разделены забором, установленным ответчиками. На обоих обрабатываемых частях участка имеются соответственно хозяйственные постройки (гараж, сараи) принадлежащие сторонам. На территории общего земельного участка имеются так же плодовые деревья: яблони, вишни, сливы - в количестве 42 деревьев. При этом, на участке обрабатываемом Быковой имеется лишь 6 деревьев. В судебном заседании предоставленным Быковой межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ была определена конфигурация (внешние границы) и площадь подлежащего передаче в собственность сторон общего земельного участка, которые сторонами не оспаривались. По данному межевому плану площадь общего земельного участка составила 2141 кв.м. При этом, судом учитываются заявленные сторонами требования о разделе земельного участка находящегося в фактическом пользовании площадью общей площадью 1784 кв.м. соответственно их долям, т.е. Быковой 892кв.м. и Ворониной и Рыжаковой 892кв.м (по <данные изъяты> доли, по 446 кв.м. соответственно). При этом Воронина и Рыжакова не возражают относительно увеличения доли Быковой до 1250 кв.м. вследствие предоставления ей дополнительного земельного участка площадью 358 кв.м., в соответствии со ст.ст.2,3 Закона Ярославской области от 27.04.2007г. №22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» (<данные изъяты> от 2500кв.м.= 1250кв.м. - 892 кв.м.=358 кв.м.). Таким образом, подлежащий разделу земельный участок составляет площадь 1250кв.м. + 892 кв.м.(446 кв.м. + 446 кв.м).= 2142 кв.м.. Учитывая, что площадь участка согласно межевого плана составляет 2141 кв.м. суд округляет общую площадь земельного участка до 2142 кв.м. и относит это к погрешности измерений. Разрешая требования изложенные как в иске Быковой, так и во встречном иске Ворониной и Рыжаковой, относительно площади подлежащего разделу общего земельного участка, а также площади дополнительно выделяемого Быковой участка площадью 358 кв.м., суд принимает во внимание признание в этой части иска Администрацией Гаврилов-Ямского района, управлением по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского района и удовлетворяя требования в этой части основывает решение на ст.ст.28,29 ЗК РФ и п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.3 ст.3 Закона Ярославской области от 27.042007г. №22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности». При этом суд учитывает, что домовладение с земельным участком были переданы в силу договора дарения, по наследству, прежними собственниками которые владели участком большей площади, чем был сформирован участок ДД.ММ.ГГГГ. (согласно свидетельств о праве собственности на землю). Данное обстоятельство подтверждается архивными сведениями о выделении колхозом «<данные изъяты>» в личную собственность ФИО4 приусадебного участка площадью 0,37 Га. В соответствии с ч.3ст.36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в собственность. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Суд так же учитывает отсутствие в данной части спора между истцом и ответчиками относительно площадей участков образованных в результате раздела земельного участка находящегося в общей долевой собственности с учетом дополнительно выделенного Быковой. Разрешая исковые требования в части расположения и границ вновь образованных в результате радела земельных участков суд исходит из предоставленных сторонами вариантов раздела земельного участка и приобщенных к делу. При этом, суд не усматривает в предложенных истцами и ответчиками вариантах раздела существенных противоречий в части общего их расположения. Обе стороны по существу согласились с тем, что участок передаваемый в собственность Быковой должен располагаться с права от фасада дома, а участок Ворониной и Рыжаковой слева, соответственно произведенного судом раздела помещений дома ДД.ММ.ГГГГ и входов в переданные сторонам части дома. Рассматривая предложенные сторонами и рассчитанные специалистом ФИО1 варианты конфигурации земельных участков, суд полагает необходимым принять вариант №4 предложенный Быковой Л.И. поскольку он, с учетом требования об установлении частного сервитута, максимально отвечает требованиям о доступности, возможности содержания, эксплуатации и обслуживания частей здания, соответственно их принадлежности собственникам. Вариант раздела, предложенный ответчиками не предусматривает возможность доступа Быковой к части принадлежащего ей на праве собственности строения расположенного со стороны земельного участка передаваемого в собственность ответчиков. По существу между сторонами, в данной части имеется спор лишь о границе между земельными участками соответственно точек н13 – н14 варианта №4 (с указанием сервитута). Ответчики желают сместить данную границу участков на 3м от здания вправо, Быкова возражает относительно этого поскольку по ее мнению это приведет к ликвидации прохода между зданием и принадлежащим ей гаражом. Данные мотивы спора суд полагает не существенными, а перерасчет площадей приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела. У ответчиков имелось достаточно времени для предоставления вариантов раздела земельного участка. Кроме того, разрешая встречные требования в части раздела общего земельного участка, в соответствии ст. 195,196 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что по существу ответчики желают раздела земельного участка в натуре ссылаясь на ст.252 ГК РФ, и их требования в данной части изложены ошибочно. В соответствии со ст.11.4 ЗК РФ При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование. В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В соответствии со ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося полрядка пользования земельным участком. Поскольку сторонами не заявлено каких либо требований о компенсациях относительно переноса находящихся на земельном участке хозяйственных построек, более того как следует и пояснений Ворониной они желали бы перенести свои постройки и забор разделяющий землепользование сторон на вновь образованный земельный участок, а истица не возражает против этого, суд исходит из требований ст. 196 ГПК РФ и разрешает спор в данной части лишь в объеме заявленных требований. Разрешая требования сторон в соответствии со ст. 15, ч.3, 4, 5 ст.252, а так же п.2 ст. 247 ГК РФ в ее пользование должны были быть предоставлены 21 плодовое дерево. В связи с этим, ее убытки обусловлены препятствием в пользовании 15 плодовыми деревьями на протяжении 10 лет (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.) Упущенная выгода Быковой за 10 лет составляет 71263 руб. В связи с перемещением земельного участка Ворониной и Рыжаковой с обработанного на целину они потерпят убытки в сумме 14109 руб. Так же в связи с перемещением их права собственности на необработанный участок у них из оборота будут изъяты 21 плодовое дерево. С учетом периода необходимого для плодоношения вновь посаженных деревьев их убытки составят 112590 руб. Таким образом, руководствуясь ст. 195,196 ГПК РФ, разрешая требования сторон в части компенсации убытков связанных с изъятием из оборота плодовых деревьев, суд исходит из согласия сторон с расчетом специалиста ФИО5, из которого следует: 112590+14109-71263=55436 руб. В судебном заседании истец и его представитель указали на техническую ошибку в резолютивной части искового заявления, где указана сумма 46610 руб. и просили считать 41610 руб. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом Быковой требований о взыскании с ответчиков Ворониной и Рыжаковой в ее пользу денежных средств в сумме 41610 руб. Суд частично удовлетворяет встречные требования ответчиков к истцу Быковой о взыскании компенсации за изъятие насаждений и принятие в собственность необработанного участка в размере 55436 руб. Разрешая требования истца, в соответствии со ст.ст.274-276 ГК РФ и ст.23 ЗК РФ, об установлении сервитута на часть земельного участка принимаемого в собственность Ворониной и Рыжаковой, суд исходит из того, что Быкова согласилась с предложенным ответчиками расположением земельного участка подлежащего отведению по сервитут согласно «варианта 4» специалиста ФИО1. По мнению ответчиков таким расположением участка будет обеспечен доступ Быковой к обслуживанию принадлежащей ей части дома и земельного участка слева от фасада дома. Ответчики по их мнению не претерпят каких либо ограничений, неудобств в пользовании своим участком, в связи с чем какое либо денежное возмещение им не требуется. Исходя из рассчитанного инженером ФИО1 «варианта 4», площадь участка на который подлежит установлению сервитут составляет 19 кв.м. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Быковой Людмилы Ивановны удовлетворить частично. Встречные исковые требования Ворониной Галины Николаевны и Рыжаковой Марины Николаевны удовлетворить частично. Прекратить право общей долевой собственности Быковой Людмилы Ивановны, Ворониной Галины Николаевны и Рыжаковой Марины Николаевны на земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности Ворониной Галины Николаевны и Рыжаковой Марины Николаевны, по <данные изъяты> дли за каждой, на земельный участок площадью 892 кв.м. в границах определяемых последовательно точками (согласно межевого плана и схемы геодезических измерений «вариант 4») н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19, н20, н21,н23, н4, н3, н2, н1, н12, н11 до н13, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности Быковой Людмилой Ивановной на земельный участок площадью 1250 кв.м. в границах определяемых последовательно точками (согласно межевого плана и схемы геодезических измерений «вариант 4») н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19, н20, н21,н23, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10 до н13, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и переданном в общую долевую собственность Ворониной Галине Николаевне и Рыжаковой Марине Николаевне, в целях содержания и обслуживания части дома и земельного участка расположенных между точками н16, н17, н18, н19, установить бессрочный, безвозмездный, сервитут в границах определяемых последовательно точками (согласно межевого плана и схемы геодезических измерений «вариант 4») н19, н20, н2, н23, н22, н18, площадью 19 кв.м. Взыскать с Быковой Людмилы Ивановны в пользу Ворониной Галины Николаевны и Рыжаковой Марины Николаевны денежные средства в сумме 55436 руб. В удовлетворении исковых требований Быковой Людмилы Ивановны в остальной их части отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Ворониной Галины Николаевны и Рыжаковой Марины Николаевны в остальной их части отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья А.Ф.Киселев
Быковой Людмилы Ивановны (<данные изъяты>) в общем имуществе, из общего земельного участка
площадью 1784 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
участок площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>., согласно варианту 1
раздела земельного участка, выполненному кадастровым инженером ФИО1
ФИО1, от т.н 13 к т.н 14-н 15-н 16-н 17-н 18-н 19-н 20-н 21-н 4-н 5 н6 -н 7-н 9-н 8-н 10-н 13.
участку, выделенному в собственность Ворониной Г.Н. и Рыжаковой М.Н.. для
обслуживания части жилого дома, расположенной с левой стороны (точки н 16-н 19) на расстоянии 1 метра от построек (от т.н21 до т.н20-т.н 19).
Произвести раздел земельного участка: