Мотивированное решение составлено 19.12.2011 года. Дело № 2-712-2011 РЕШЕНИЕ 19 декабря 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе: при секретаре Беловой Ю.Н. 2 компенсации морального вреда, так как погиб близкий для него человек. Мать с отцом брак расторгли. Из близких родственников остались только его родная сестра, дочь ФИО1., мать отца- Авдеева А.И., которая после смерти сына находится в больнице, они не смогли получить доверенность на представление ее интересов в судебном заседании. 3 4 «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия страхового полиса 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на погребение умершего ФИО1 включают в себя ритуальные принадлежности на сумму 22574 руб. 70 коп и аренду ритуального зала – в сумме 600 рублей ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23174 руб. 70 коп, выданную МП «<данные изъяты>»); доставку тела на сумму 1224 руб. ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ МП «<данные изъяты>»); поминальный обед на сумму 8532 руб ( счет № от ДД.ММ.ГГГГ кафе «<данные изъяты>»); приобретение ограды, стоимостью 6525 руб.( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); приобретение памятника стоимостью 34864 руб ( договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, расходы на захоронение ФИО1, понесенные истцом Авдеевой Л.А. составляют 74319 руб. 70 коп. Сумма понесенных расходов на захоронение умершего не завышена, соответствует действительности. Понесенные истцом расходы на погребение умершего считаются необходимыми, соответствуют обрядовым действиями, фактически являются стандартным ритуалом по захоронению. 5 превышением установленной Правилами Дорожного Движения скоростью. Данное подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ виде штрафа в сумме 100 рублей. Постановление не обжаловано, штраф ответчиком уплачен. решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Авдеевой Людмилы Алексеевны в возмещение материального ущерба 25000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей Кассационные жалобы могут быть поданы сторонами в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области. Судья О.Г.Носова
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Носовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Людмилы Алексеевны Авдеева Евгения Александровича к ООО «Росгосстрах», Захарову Вячеславу Сергеевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Авдеева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 25000 рублей, к Захарову В.С. о взыскании 49319 руб. 70 коп.- расходов понесенных в связи с похоронами ФИО1Авдеев Е.А. обратился в суд с иском к Захарову В.С. о взыскании компенсации морального вреда 500000 рублей, причиненного гибелью отца ФИО1
Требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.С. управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес>, где произвел наезд на двигавшемся в попутном направлении велосипедиста ФИО1 в ходе которого последнему причинены травмы несовместимые с жизнью. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Захарова В.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Одновременно Авдеевой Л.А. заявлены требования о возмещении судебных расходов-расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей.
В судебном заседании истец Авдеева Л.А. исковые требования поддержала и пояснила: ДД.ММ.ГГГГ в ДТП на <адрес> погиб ФИО1 Она несла расходы по захоронению погибшего, всего ею было потрачено 74319 руб. 70 коп, из них 22574 руб. 70 коп - ритуальные принадлежности, 600 рублей аренда ритуального зала, 6525 руб стоимость ограды, 34868 руб. стоимость памятника с установкой, 8532 руб. поминальный обед. Для участия в судебном заседании, для оказания юридической помощи она заключила соглашение с адвокатом ЕрмолаевымН.С.. Расходы на оплату услуг адвоката составили 30000 рублей. Виновным в гибели ее мужа является Захаров В.С., который ехал в населенном пункте с превышением скорости.
Представитель истца Авдеевой Л.А.- адвокат Ермолаев Н.С. исковые требования поддержал и пояснил: Требования истцов о возмещении материального ущерба и морального вреда заявлены обоснованного и подлежат удовлетворению. Водитель транспортного средства несет обязанность по возмещению морального вреда и возмещает расходы по захоронению погибшего в ДТП, независимо от наличия его вины в происшедшем, как владелец источника повышенной опасности. Они не доверяют справке о доходах ответчика, полагают что у него имеются денежные средства в возмещение ущерба, так как им была ДД.ММ.ГГГГ продана принадлежащая на праве собственности автомашина.
Истец Авдеев Е.А. исковые требования поддержал и пояснил: В ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине Захарова, погиб его отец. Он предъявляет требования о
Ответчик Захаров В.С исковые требования признал частично и пояснил: ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним в попутном направлении двигался велосипедист. Возле магазина «<данные изъяты>» велосипедист неожиданно повернул влево, расстояние до него было не более пяти метров. Он резко затормозил, но не смог избежать столкновения, ударил велосипед в заднее колесо. Велосипедист упал на капот, разбив лобовое стекло автомашины, потом упал на землю. Он остался на месте происшествия, вызвал «скорую медицинскую помощь», сотрудников полиции. По факту аварии проводилась поверка, его вины в случившемся не установлено, кроме превышения скорости, но данное нарушение не состоит в причинной связи со смертью потерпевшего. Он понимает, что как владелец автомашины несет ответственность по возмещению вреда связанного с похоронами погибшего и компенсации морального вреда. Считает, что сумма компенсации морального вреда явно завышена, ДТП произошло по вине погибшего, не принявшего мер к соблюдению правил дорожного движения, совершавшего поворот без предупреждения иных участников движения. Ввиду вины погибшего должны быть снижены расходы на его захоронение.
Он предлагал истцам выплатить в возмещение вреда 150000 рублей, они отказались от получения указанной суммы, требовали не менее 350000 рублей.
Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали в удовлетворении иска. В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лица, понесшие необходимые расходы на погребение имеют право на возмещение в сумме до 25000 руб.. Согласно Федерального закона от 12 января 1996 года « О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Под погребением понимаются действия, связанные непосредственно с телом умершего. Расходы на изготовление памятника, ограды, поминальный обед не являются расходами связанными с погребением, и не могут быть возложены на страховую компанию.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1079 Гражданскоого Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергией и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1083 ч.2 Гражданского Кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов ( п.1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца ( ст. 1089 ГК РФ), а так же при возмещении расходов на погребение ( ст. 1094 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1094 Гражданского Кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле», умерший имеет право на достойные похороны. Расходы на достойные похороны включают в себя: предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела умершего, установление памятника и ограды на месте захоронения, поминальный обед и иные, связанные с погребением расходы.
В соответствии со ст. 935 Гражданского Кодекса РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему составляет не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение- лицам, понесшим эти расходы.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 9 час.40 мин Захаров В.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершая маневр опережения на <адрес>, произвел наезд на двигавшегося в попутном направлении велосипедиста ФИО1, который, в нарушение пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ непосредственно перед автомобилем Захарова В.С., не убедившись в безопасности маневра перед поворотом налево, не подав сигнал рукой перед изменением направления своего движения и не приняв мер предосторожности, стал совершать поворот налево. В результате наезда велосипедисту ФИО1 были причинены телесные повреждения: многооскольчатый перелом костей теменной и затылочной с распространением линий переломов на основание черепа через височные кости, кровоподтеки, ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, следовые кровоизлияния под и над твердой мозговой оболочкой кровоизлияния под и над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния в толще височной доли справа и в толще обеих полушарий мозга, мозжечка и стволе головного мозга, отек головного мозга, кровотечение из слуховых проходов, носовых ходов. С полученными телесными повреждениями ФИО1 с места происшествия был доставлен в хирургическое отделение Гаврилов-Ямской ЦРБ, где в 17 час 40 мин умер.
Постановлением следователя следственного отдела Гаврилов-Ямского ОМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Захарова В.С. за отсутствием состава преступления отказано. Захаров В.С. постановлением государственного инспектора отдела ГиБДД Гаврилов-Ямского ОМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа на сумму 100 рублей.
Гражданская ответственность Захарова В.С., как владельца транспортного средства – автомашины <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования в ООО
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района. Ярославской области.
Расходы на захоронение ФИО1 несла истец Авдеева Л.А.. Данное нашло подтверждение в судебном заседании показаниями истцов, копиями квитанций о понесенных расходах; ничем не опровергнуто со стороны ответчиков и их представителей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 54 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 - 25000 рублей в возмещение расходов связанных с погребением ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца Авдеевой Л.А. со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Оставшаяся сумма 49319 руб. 70 коп., израсходованная истцом на погребение ФИО1 в силу требований гражданского законодательства, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Захарова В.С..
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ моральный вред причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате гибели ФИО1. его родственникам причинены нравственные страдания. Как видно из свидетельств о рождении, погибший приходился истцу АвдеевуЕ.А. отцом, то есть являлся близким родственником. Истец проживал с погибшим в одной квартире, поддерживал с ним родственные и дружеские отношения. Поэтому у Адвеева Е.А. имеется право на получение денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью родного человека.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, принципов разумности и справедливости.
Судом установлено, что Захаров В.С. управлял транспортным средством, с
Так же судом установлено, что в действиях самого потерпевшего имеется грубая неосторожность, способствовавшая причинению вреда. Данные обстоятельства дают суду право на уменьшение размера компенсации.
При определении суммы компенсации суд учитывает материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости и взыскивает сумму компенсации 150000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением дела. К судебным издержкам, кроме прочего относятся расходы по оплате услуг представителя. Интересы истца Авдеевой Л.В. в судебном заседании представлял адвокат Ермолаев Н.С.. За оказанные юридические услуги: составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, истец Авдеева Л. А. заплатила 30000 рублей. Однако, указанная сумма, по мнению суда, является явно завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела. В связи с чем, суд взыскивает в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, из них 5000 рублей возлагает к выплате на страховую компанию, 15000 рублей на Захарова В.С..
Так же с ответчиков подлежать взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Государственная пошлина взыскивается с учетом сумм подлежащей взысканию с каждого ответчика.
руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Взыскать с Захарова Вячеслава Сергеевича в пользу Авдеевой Людмилы Алексеевны в возмещение материального ущерба 49319 руб. 70 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.
Взыскать с Захарова Вячеслава Сергеевича компенсацию морального вреда в пользу Авдеева Евгения Александровича 150000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области 947 руб. 97 коп.
Взыскать с Захарова Вячеслава Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области 1879 руб. 56 коп.