Дело №2-546-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011г. г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ольги Владимировны к Ливинтону Владимиру Яковлевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истица Морозова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ливинтон В.Я., в котором просит суд включить в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1 земельный участок 0,12 га в <адрес> и жилой дом, находящийся на данном участке; признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка 0,12 га в <адрес> <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного на данном земельном участке.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, дома и земельной доли в <адрес>, права на которые в порядке наследования она заявила у нотариуса Карпизиной. Кроме того, мать являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка размером 0,12 га в <адрес> и жилого дома, построенного на данном участке. Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок было оформлено на имя отца Ливинтона В.Я. В силу ст. 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ данное имущество являлось совместной собственностью родителей, т.к. земельный участок передавался семье для обслуживания жилого дома и ведения общего хозяйства в период брака. После смерти матери наследство приняли она в нотариальном порядке и отец по факту. Сестра Коломаева Т.В. наследство не принимала ни юридически, ни фактически. Она полагает, что в соответствии со ст.1161 п.1 ГК РФ доля наследства, полагавшаяся бы сестре при принятии наследства, переходит к ней и отцу пропорционально их долям, которые являются равными. Считает, что её доля составляет <данные изъяты>.

Исковые требования Морозовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно уточнялись и в окончательной форме были заявлены ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.В. просила суд:

-признать жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> общим имуществом супругов;

-включить в состав наследства ФИО1 <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1800 кв.м. кадастровый номер №, и <данные изъяты> долю жилого дома ( лит.А) общей площадью 17,2 кв.м., инвентарный номер №, расположенные по адресу <адрес> и принадлежащие ей как супруге на праве совместной собственности в общем имуществе супругов;

-прекратить за Ливинтоном В.Я. право собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, и на <данные изъяты> долю в жилом доме (лит А) общей площадью17,2 кв.м., инвентарный номер №, расположенных в <адрес>, в связи с чем внести изменения в ЕГРП в реестровую запись о праве собственности Ливинтона В.Я.;

-признать за Морозовой О.В. и Ливинтоном В.Я. право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1800 кв.м., кадастровый номер №, и <данные изъяты> долю жилого дома ( лит.А) общей площадью 17,2 кв.м., инвентарный номер №, расположенных в <адрес> за каждым.

В судебном заседании истец Морозова О.В. и представитель истца по доверенности- адвокат Потапова Н.А. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Ливинтон В.Я. и его представитель по доверенности Морозов С.К. в судебном заседании исковые требования не признали.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Гаврилов-Ямский отдел Управления Росреестра по Ярославской области, нотариус Ярославского нотариального округа Карпизина С.Н., Коломаева Т.В., Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее: Земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>. был предоставлен Левинтон В.Я. в ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Гаврилов-Ямского района №, за плату. Данный факт так же подтвержден свидетельством о праве собственности № на земельный участок площадью 0,12 Га от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из указанных документов, стоимость участка определялась в соответствии с Законом РФ N1738-1 от 11октября1991года «Оплате за землю».

В соответствии со справкой отдела ЗАГС Ленинского района г.Ярославля Ливинтон В.Я. и ФИО1 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений истца и ответчика, до смерти ФИО1 брак не расторгался.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии нотариального дела и сведений предоставленных нотариусом Ярославского нотариального округа Карпизиной С.Н. в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратилась дочь умершей истица Морозова О.В. Ливинтон В.Я. с аналогичным заявлением обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой отдела ЗАГС Ленинского района г.Ярославля Морозова О.В.,

Сменила фамилию в связи с замужеством ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении она является дочерью Ливинтон В.Я. и ФИО1

Согласно данным технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом построен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельствами о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Ливинтон В.Я зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1800 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно данных кадастрового паспорта и межевого плана площадь земельного участка по адресу: <адрес>., составляет 1800кв.м.

Суд доверяет пояснениям ответчика и истца о том, что фактические границы пользования земельный участком были определены изначально (т.е. ДД.ММ.ГГГГ.) путем установки забора, который в последующем не переносился (т.е. участок не изменялся). Как из пояснений истца, так и из пояснений ответчика следует, что за пределами огороженной территории землю они не использовали.

Площадь участка 1800кв.м. находящегося в фактическом пользовании в виде 1800кв.м. подтверждена специалистом УИЗО при администрации Гаврилов-Ямского района ФИО2 производившим контрольный обмер по запросу суда.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок указанной площади (т.е. превышающей изначально выделенный земельный участок площадью 0,12 Га) был оформлен в собственность при регистрации Левинтон В.Я. права с учетом фактического землепользования, в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества". Сама по себе законность выделения участка в собственность в такой площади сторонами не оспаривается.

Суд не соглашается с доводами ответчика и его представителя о том, что данный спор по существу должен рассматриваться с учетом требований п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов. По мнению суда, данный довод основан на не верном толковании представителем ответчика норм материального права, существа спора и обстоятельств подлежащих доказыванию по настоящему делу.

Так же суд не соглашается с доводами ответчика и его представителя о том, что земельный участок был предоставлен администрацией Гаврилов-Ямского района в личную собственность Ливинтона В.Я., о том, что дом тот строил лишь на свои личные средства и следовательно дом и земельный участок не может быть отнесен к совместной собственности супругов.

Суд полагает не имеющим существенного юридического значения при разрешении данного спора сам по себе факт государственного регистрации ответчиком права на спорные дом и земельный участок и критически относится к доводам представителя ответчика о том, что право на земельный участок площадью 1800 кв.м., а не 1200 кв.м. возникло у ответчика после смерти супруги. Суд в данной части исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела о том, что супруги Ливинтон В.Я. и ФИО1 до смерти последней брак не расторгали, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет (доказательств противоположного суду не предоставлено). Данные выводы суда подтверждены пояснениями истицы, пояснениями свидетеля (со стороны ответчика) ФИО3 о том, что истица приезжала на данный участок, умершая проживала в спорном доме, посильно участвовала в ведении хозяйства, а так же свидетелем со стороны истца (племянницей) ФИО4 Кроме того, сам ответчик в судебном заседании указывал, что использовался участок лишь в границах огороженных поставленным изначально забором, т.е. суд (как указывалось ранее) приходит к выводу о том, что в фактическом владении семьи Ливинтон В.Я. и ФИО1 изначально находился участок площадью 1800 кв.м., доказательств подтверждающих иное суду не предоставлено.

В соответствии со ст.256 ч.1 ГК РФ и ст.ст.34,35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В частности это имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов. При этом не имеет существенного юридического значения, на имя кого из супругов оно было приобретено (оформлено) или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его индивидуальной собственностью (п.1 ст.36СК РФ).

Как указывалось ране, земельный участок предоставлен был Ливинтон В.Я. за плату, в период брака с ФИО1, доказательств обратного с учетом письменных материалов дела суду не предоставлено. Дом так же возведен в период брака и соответственно должен быть отнесен к совместной собственности супругов.

Действующее на момент предоставления ДД.ММ.ГГГГ земельного участка Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а так же для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 22.02.1991г. №10, предписывало в заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи. Данный факт так же подтверждает вывод суда о том, что спорный земельный участок, независимо от основания владения, выделен в совместное пользование супругов, которые имели на него равные права.

В силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Если раздел имущества не был осуществлен при жизни участников общей совместной собственности, то после смерти одного из них определение долей в их общем имуществе и его раздел могут быть произведены в судебном порядке по требованию второго участника общей собственности, а равно наследников и кредиторов умершего.

Что касается срока исковой давности по этой категории требований, то в соответствии со ст.1112 ГК РФ принятие части наследства означает принятие его в целом, в связи с чем доводы представителя ответчика в данной части суд полагает не основанными на законе.

В соответствии с этой же нормой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст. 38 СК РФ, и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что истец, ответчик и наследодатель проживали и были зарегистрированы, в соответствии с приобщенными к делу сведениями, по одному адресу и соответственно обратили в свое фактическое владение часть имущества принадлежащего ФИО1, а так же учитывая отсутствие спора в данной части между сторонами, суд полагает установленным фактическое принятие наследства ответчиком.

Из ст.1161 ГК РФ следует, что если наследник не примет наследство или откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, то часть наследства, которая бы причиталась этому наследнику переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию пропорционально их наследственным долям.

Поскольку судом установлено, что третье лицо Коломаева Т.В. не обращалась за принятием наследства в установленные законом сроки, сведений о восстановлении пропущенного срока или ходатайства об этом ей суду не заявлялось, суду не предоставлено каких либо доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ей наследства, причитавшаяся ей доля в наследстве ФИО1, подлежит передаче наследникам по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой Ольги Владимировны удовлетворить полностью.

Признать совместной собственностью супругов Ливинтон Владимира Яковлевича и ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Морозовой Ольгой Владимировной право общей долевой собственности, в виде <данные изъяты> доли, на расположенные по адресу: <адрес> - жилой дом (лит А,а,а1,а2) общей площадью (и жилой) 17.2 кв.м. с хозяйственными постройками (литеры Г1,Г2), а так же земельный участок площадью 1800 кв.м. кадастровый номер №.

Признать за Ливинтон Владимиром Яковлевичем право общей долевой собственности, в виде <данные изъяты> доли, на расположенные по адресу: <адрес> - жилой дом (лит А,а,а1,а2) общей площадью (и жилой) 17.2 кв.м. с хозяйственными постройками (литеры Г1,Г2), а так же земельный участок площадью 1800 кв.м. кадастровый номер №

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратив право собственности Ливинтон Владимира Яковлевича в части <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев