Дело № 2-42-2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.,

при секретаре Балакиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Гаврилов-Ямского района обратился в суд с иском к МУП «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17230 рублей. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает в МУП «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям в должности уборщицы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не производилась оплата за труд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаврилов-Ямский льновод» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 17230 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 4024 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 4402 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 4402 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 4402 рубля. В добровольном порядке имеющуюся перед работником задолженность по заработной плате ответчик не погашает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения Гаврилов-Ям.

В судебном заседании помощник прокурора Чижова С.А. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика МУП «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям по доверенности Коротков Н.А. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Гаврилов-Ям в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены. Права и интересы каких-либо третьих лиц при этом не нарушаются.

С ответчика МУП «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям подлежит взысканию также государственная пошлина, от которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в сумме 689 рублей 20 копеек (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей) в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17230 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям государственную пошлину в доход государства в сумме 689 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Носова