Дело №2-20-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012г. г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.

при секретаре Уколицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурова Николая Леонидовича и Бачуровой Валентины Викторовны к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ЗАО «Региональный логистический центр» о взыскании денежных средств по договору страхования, расходов связанных с лечением и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

Истцы Бачуров Н.Л. и Бачурова В.В. обратились в суд с иском к ответчикам ОСАО «Ресо-Гарантия» и ЗАО «Региональный логистический центр», в котором просят суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу Бачуровой В.В. 80000 руб. остатки от рыночной стоимости автомобиля; взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бачурова Н.Л. расходы по оплате лечения 9200 руб.+2070,38 руб.; взыскать с ЗАО «Региональный логистический центр» в пользу Бачуровой В.В. компенсацию морального вреда 50000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу Бачуровой В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; взыскать с ЗАО «Региональный логистический центр» в пользу Бачуровой В.В. расходы на оплату услуг эвакуатора и штрафстоянки в размере 7300 руб.+1920 руб.; взыскать с ответчиков в пользу Бачуровой В.В. расходы по оплате госпошлины 2876 руб.60 коп.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 9 км автодороги <данные изъяты> в 08 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бачуровой В.В. на праве собственности, под управлением Бачурова Н.Л. и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате указанного ДТП автомобиль получил механические повреждения. Факт ДТП и причина его совершения установлены справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное ДТП согласно справки о ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, автогражданская ответственность за ущерб, причиненный имуществу третьих лиц, при эксплуатации которого застрахована в компании ОСАО «Ресо-Гарантия». Водитель ФИО1 нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 9,1 Правил дорожного движения РФ: не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая дорожные условия, не справился с управлением автомобиля и выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где и совершил столкновение с автомобилем под управлением Бачурова Н.Л. В результате чего Бачуров получил тяжкий вред здоровью.

В связи с наступлением страхового случая и согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она обратилась за получением страхового возмещения в отдел урегулирования убытков компании ОСАО «Ресо-Гарантия» с соответствующими документами. Была организована независимая экспертиза автомобиля Бачуровой В.В. Был составлен акт осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП. Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта составила 323905 руб.04 коп. Однако по лимиту страховой компании ей было выплачено 120000 руб. Так же, ЗАО «Региональный логистический центр» представило полис ДОСАГО с расширенным лимитом ответственности до 300000руб. По нему так же была произведена доплата в размере 40000 руб. на основании заключения ОСАО «Ресо-Гарантия» о рыночной стоимости её автомобиля 240000 руб., 80000 руб. были признаны годными остатками.

Бачурова В.В. не согласна с данными выводами, т.к. её автомобилю был причинен серьезный ущерб и восстановить его нет никакой экономической целесообразности. Поэтому считает, что ею не дополучена сумма 80000 руб.

Так же в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате ДТП Бачурову Н.Л. был причинен вред здоровью, им были получены следующие телесные повреждения: перелом ключицы слева, перелом 1 ребра слева, ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, повреждение зубов, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. Бачуровым Н.Л. были понесены расходы по протезированию зубов в размере 9200 руб. и покупка бандажа на плечевой сустав в размере 2070 руб. 38 коп.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины). Так же считает, что Бачуровой В.В. подлежит выплата морального вреда, т.к. на протяжении долгих месяцев она находится без автомобиля, а супруг работает <адрес> Поэтому возникли проблемы добраться до места работы. Размер компенсации она оценивает в 50000 руб. Кроме того, ею были понесены расходы на оплату услуг представителя, услуг эвакуатора и штрафстоянки. А так же расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истцы уточнили свои исковые требования, исключив из ранее заявленных требований требование о взыскании расходов на протезирование зубов в сумме 9200 руб. и уточнили сумму взыскания расходов на оплату услуг эвакуатора и штрафстоянки которая составила 9420 руб.

Истцы и их представитель Новожилов А.М. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступил письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Третье лицо ФИО1 не явился в судебное заседание, от него так же поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Из отзыва на исковое заявление видно, что ОСАО «Ресо-Гарантия» с иском не согласны полностью. Ими истцу оплачено 120000 руб. страховое возмещение по ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности 40000 руб. с учетом стоимости годных остатков. Рыночная стоимость восстановительного ремонта по отчету независимого эксперта составляет 240000 руб., а стоимость восстановительного ремонта 323905,04 руб., они надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору. В представленных документах на эвакуацию не указан маршрут транспортировки, отсутствует чек на оплату и договор. Так же отсутствует акт выполненных работ. Считают значительно завышенными расходы на оплату представителя. По их мнению разумной будет сумма 4000руб.

Представитель ответчика – ЗАО «Региональный логистический центр»- Шмодин К.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ЗАО «Региональный логистический центр» застраховало свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОСАО «Ресо-Гарантия». Помимо полиса ОСАГО ЗАО «Региональный логистический центр» был приобретен полис дополнительного страхования с расширенным лимитом ответственности дополнительно до 300000 руб. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «Региональный логистический центр» застраховало свою ответственность на общую сумму 420 тыс.руб. Согласно заключений ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцов с учетом износа составила 323905,04 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 240000 руб., стоимость поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом года выпуска (годный остаток) составила 80000 руб. по полису ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая компания выплатила 160000 руб. (120000 + 40000=160000 руб. +80000 руб.=240000 руб.). Согласно п. 63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.12.5.1 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ при повреждении транспортного средства возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта, которая включает стоимость ремонтных работ исходя средних действующих цен, стоимость материалов и стоимость деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить. При определении размера восстановительного ремонта учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте. Если стоимость восстановления поврежденного ТС или иного имущества делает это восстановление экономически нецелесообразным, а так же в случаях их уничтожения, возмещается их действительная стоимость за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования. С учетом того, что рыночная стоимость по отчету независимого эксперта составляет 240000руб, а стоимость восстановительного ремонта 323905,04 руб., то в соответствии с п.60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред причиненный имуществу подлежит возмещению в пределах страховой суммы, а стоимость годных остатков сумме 80 000руб. возмещению не подлежит. Согласно п.12.5.5 тех же Правил…страховщик оплачивает судебные расходы по решению суда, а так же другие расходы, произведенные страхователем в связи со страховым случаем.

Согласно п.60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. в пределах страховой суммы подлежат возмещению иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Расходы по использованию эвакуатора и штрафстоянки подтверждены документально: протоколом задержания транспортного средства, копией квитанции № договором от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по оплате эвакуации с места ДТП до штрафстоянки на сумму 3500 руб., чеком и справкой ООО «<данные изъяты>» на 1920 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ по использованию эвакуатора, счетом фактурой на сумму 4000 руб. и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по эвакуации автомобиля истицы со стоянки в <адрес>. Согласно п.61 п.п. (г,д) Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию перечисленные выше расходы на общую сумму 9420 руб.

Причинение вреда здоровью Бачурову Н.Л. подтверждается выписным эпикризом Ярославской областной клинической больницы за № и выписным эпикризом отделения сочетанной травмы № МУЗ КБ им.Соловьева. а так же заключением и актом судебно-медицинской экспертизы. Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ Бачуровым приобретен бандаж на плечевой сустав стоимостью 2070 руб.38 коп. В соответствии с п.49 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым взыскать в пользу Бачурова Н.Л. денежные средства в сумме 2070 руб.38 коп. на приобретение бандажа на плечевой сустав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (около 8%).

Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бачуровой В.В. в порядке ст.100, ст.98 ГПК РФ денежные средства в размере 5000 руб. (Оплата расходов на представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за №) и расходы по оплате госпошлины в размере 230 руб.13 коп.

В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.151, ст.ст.1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит в случаях прямо предусмотренных законом лицом причинившим вред, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий.

Иск не содержит требований о компенсации морального вреда причиненного Бачурову Л.Н. В материалах дела имеются копии документов уголовного дела - о прекращении дела в связи с примирением сторон и заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с полным возмещением вреда ФИО1.

Суд полагает требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу собственника транспортного средства Бачуровой В.В. с ЗАО «Региональный логистический центр» не подлежащими удовлетворению в виду того, что они не основаны на законе.

Так же не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению суд полагает и требование истцов о взыскании в их пользу стоимости годных остатков, при этом суд учитывает, что истцами и их представителем в судебном заседании по существу были признаны и не оспаривались заключения ООО «<данные изъяты>» о стоимости транспортного средства и годных остатков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Бачурова Николая Леонидовича, Бачуровой Валентины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бачурова Николая Леонидовича денежные средства в сумме 2070 руб.38 коп.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бачуровой Валентины Викторовны денежные средства в сумме 9420 руб.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бачуровой Валентины Викторовны (в порядке ст.98 ГПК РФ) денежные средства в сумме230 руб.13 коп.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бачуровой Валентины Викторовны (в порядке ст.100 ГПК РФ) денежные средства в сумме 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной их части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев