Дело № 2-65-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2012 года г. Гаврилов-Ям при секретаре Балакиной О.М. с участием прокурора Чижовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной Светланы Николаевны к Потемкину Евгению Николаевичу Лисаковой Наталье Витальевне о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения УСТАНОВИЛ: Потемкина С.Н., Потемкин Е.Н.. Потемкин А.Е., Потемкина М.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Потемкиным Е.Н. и Потемкиной С.Н. расторгнут. Потемкина С.Н. обратилась в суд с иском о выселении из квартиры сожительницы бывшего супруга Лисаковой Н.В., ссылаясь на заселение последней в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ без согласия собственников жилища. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд определил: Судья О.Г.Носова
Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Носовой О.Г.
В судебном заседании истец пояснила, что Лисакова Н.В. постоянно проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Поселилась ответчик в квартире без ее согласия. Проживание Лисаковой С.Н. в жилище оказывает негативное влияние на психическое состояние сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После получения искового заявления ответчик добровольно выехала из квартиры, поэтому она отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу.
Ответчики по делу Потемкин Е.Н. и Лисакова Н.В. иск не признали, пояснив, что Лисакова Н.В. в квартиру не заселялась, постоянно в ней не проживала. Она приезжала в гости к Потемкину, помогала ухаживать за Потемкиной М.Н.. Ответчик имеет постоянное место жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ они по договору найма занимают жилой дом на <адрес>. Не возражали в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований.
Третьи лица Потемкина М.Н., Потемкин А.Е. в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.
Представители органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчиков и прокурора Чижовой С.А., об удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заноситься в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из материалов дела, ответчик Лисакова Н.В. в жилое помещение не заселялась, в квартире отсутствуют ее вещи, мебель и посуда, она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ периодически ночевала в спорной квартире. В настоящее время ответчики постоянно пользуются иным жилым помещением, предоставленным по договору коммерческого найма в <адрес>. При указанных обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца от иска. Суд, принимает отказ истца от иска, так как прекращением производства по делу не нарушаются права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.
Принять отказ от иска Потемкиной Светланы Николаевны.
Производство по делу по иску Потемкиной Светланы Николаевны к Потемкину Евгению Николаевичу Лисаковой Наталье Витальевне о выселении Лисаковой Натальи Витальевны из жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в течении 15 дней.