Мотивированное решение составлено 11.01.2012 года. Дело № 2- 31- 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 11 января 2012 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе: УСТАНОВИЛ: Шаров А.Ю. обратился в суд с иском к Беленову А.А. о возмещении материального ущерба в сумме 203117 руб. 70 коп, включающего в себя расходы на лечение 26800 руб., приобретение лекарств 2557 руб. 70 коп, проезд к месту лечения 3000 рублей, утраченный заработок 170759 руб. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил ему травму глаза, ДД.ММ.ГГГГ проводили несколько операций для восстановления зрения, он нес расходы на лечение и проезд к месту проведения операций. Кроме того, весь период лечения не работал, находился на стационарном и амбулаторном лечении, период временной нетрудоспособности оплачен в размере 60% заработка. В судебном заседании истец Шаров А.Ю. исковые требования поддержал и пояснил: ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выстрел из газового оружия ему в лицо, травмировал глаз. Уголовное дело в отношении Беленова было прекращено в виду состоявшегося примирения и возмещения материального и морального вреда. В дальнейшем его состояние здоровья ухудшилось, глаз стал хуже видеть, потребовалось хирургическое вмешательство. Ему уже было проведено три операции, ДД.ММ.ГГГГ состоится четвертая операция. Все лечение проводится в частной поликлинике <адрес>, расходы на лечение ему не возмещаются. Беленов частично возместил расходы по проведению первых двух операций в сумме 100000 рублей, оставшиеся средства он взыскивал с него в судебном порядке, решение не исполнено. Фактически с ответчика взысканы все расходы по лечению до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал лекарства, кассовые и товарные чеки подтверждающие расходы приложены к иску. Сумму расходов по приобретению лекарств он уменьшает на 260 рублей, ибо в иске она ошибочно указана дважды. Кроме того, просит возместить расходы на проезд к месту лечения 3000 рублей, лечение в центре хирургии 26800 рублей, судебные издержки и неполученный заработок за весь период лечения 170759 рублей. Утраченный заработок просит взыскать без учета полученного пособия по временной нетрудоспособности. 2 автомобиле отвозил Шарова в <адрес> для прохождения планового лечения. Ездили они дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Шаров на свои личные средства трижды заправлял его автомобиль, каждый раз на 1000 рублей. В соответствии со ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 3 операция поврежденного глаза в Центре диагностики и хирургии заднего отдела глаза <адрес>. Повторно осмотр у врачей-специалистов истец проходил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из эпикриза и картой повторного осмотра. Для поездки в больницу истец использовал личный транспорт, нес расходы на приобретение бензина для транспортного средства. На приобретение бензина израсходовано 3000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками с автозаправочных станций, показаниями свидетеля ФИО1. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумму 2742 руб. 62 коп. решил: Беленов А.А. вправе подать в Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Судья О.Г.Носова
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Носовой О.Г.
при секретаре Малыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Александра Юрьевича к Беленову Александру Александровичу о возмещении материального ущерба
Ответчик Беленов А.Ю. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ Беленов А.А. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО1 пояснил: Истец его друг. ДД.ММ.ГГГГ он на своем
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ суд, может уменьшить размер возмещение вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, что Беленов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в ходе ссоры с Шаровым А.Ю., на почве личных неприязненных отношений, умышленно из газового оружия произвел выстрел в лицо Шарову А.Ю., причинив последнему физическую боль, травму левого глаза в виде ушибленной раны нижнего века, контузию левого глаза 2-ой степени, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья, относящуюся к средней тяжести вреду здоровья. Органами предварительного расследования действия Беленова А.А. квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении Беленова А.А. прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виду примирения сторон по ст. 25 УПК РФ. Шаров А.Ю. дважды обращался в районный суд с исковыми заявлениями к Беленову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда. При рассмотрение гражданского дела № по иску Шарова А.Ю. производство по делу прекращено в виду заключения сторонами мирового соглашения. По условиям мирового соглашения Беленов А.А. выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда 50000 рублей и в возмещение материального ущерба 19842 руб. Заочным решением Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего взыскано с Беленова А.А. в возмещение материального ущерба причиненного лечением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 39853 руб. 81 коп.
Таким образом, вина Беленова А.А. в причинении вреда здоровью истца установлена материалами уголовного дела, вступившими в законную силу решениями районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что Шарову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ проведена
В период ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал лечение и приобретал лекарства. Всего им было приобретено медикаментов на сумму 2297 руб 70 коп, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 руб. 70 коп, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 230 руб. и 260 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 608 рублей., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1008 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена оплата медицинских услуг (внутримышечная инъекция 400 руб, субконьюнктивальная инъекция 1000 руб, эндодиатермокоагуояция 7500 руб, ревизия полости стекловидного тела 17000 руб) оказанных ООО «<данные изъяты>» на сумму 26800 рублей. Таким образом, на лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом израсходовано 29097 руб. 70 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, проходя амбулаторное и стационарное лечение, был нетрудоспособен. За период нетрудоспособности по месту работы в ООО «<данные изъяты>» Шарову А.Ю. выплачено пособие в размере 48839 руб. 98 коп. Пособие, как видно из справки, представленной в суд обществом, выплачено в процентом отношении к заработной плате, и не соответствует доходу, которую истец мог бы получить. Неполученных заработок за указанный период времени по справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52657 руб. 33 коп. Данная сумма в силу ст. 1085 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.
Требования истца на получение, кроме пособия за период временной нетрудоспособности, заработной платы в полном объеме, не соответствует действующему законодательству, влечет за собой неосновательное обогащение. По правилам ст. 1085 ГК РФ, указанное требование распространяется на иные случаи определения сумм возмещения вреда, в частности требования о взыскании не полученного заработка в виду постоянной утраты трудоспособности, в связи с установлением группы инвалидности.
В связи с изложенным в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 29097 руб. 70 коп, расходы на проезд к месту лечения 3000 рублей, неполученная заработная плата 52657 руб. 33 коп, всего 84755 руб. 03 коп.
К судебным расходам (издержкам) в порядке ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы признанные судом необходимыми, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Как видно из материалов дела, пояснений истца он обращался к адвокату по вопросу составления искового заявления. За оказанную услугу адвокату было выплачено 2000 рублей, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Составление искового заявления для гражданина, не обладающего юридическими знаниями, жизненным опытом, является затруднительным. Поэтому суд указанные расходы считает необходимыми и взыскивает в пользу истца 2000 рублей.
4
руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд
Взыскать с Беленова Александра Александровича в пользу Шарова Александра Юрьевича в возмещение вреда, причиненного расстройством здоровья 84755 руб.03 коп, в возмещение судебных расходов 2000 рублей, всего 86755 руб. 03 коп.
Взыскать с Беленова Александра Александровича государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в сумме 2742 руб. 63 коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.