Дело № 2-18-2012 мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В. при секретаре Балакиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ООО «ТРИТЕКС», Баркову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» с требованиями к ООО «ТРИТЕКС», Баркову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное оборудование. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в г. Гаврилов-Ям Ярославского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Тритекс» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.2, 1.4. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика №. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.4 Кредитного договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора). Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 кредитного договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пеню) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, за каждый календарный день просрочки. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.3. Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, процентов, что подтверждается выписками по ссудным счетам № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, уплате процентов Кредитор вправе, руководствуясь п. 7.1. Кредитного договора, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов. Должником обязанность об уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неуплаченная комиссия за ведение счета по кредитной сделке <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Барковым Андреем Владимировичем заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор поручительства). Договором поручительства в п.2.1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. Барков А.В. извещался о факте ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ООО «ТРИТЕКС» заключен Договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор залога). Предметом Договора залога является имущество согласно статье 3 и Приложению № к Договору залога. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков М.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ТРИТЕКС» генеральный директор Барков А.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Одновременно Барков А.В., являясь самостоятельным ответчиком, пояснил, что исковые требования ему понятны, согласен с размером задолженности, с обращением взыскания на залог, но просит его освободить от ответственности как поручителя, поскольку кредит брался на нужды ОАО «<данные изъяты>» и все полученные в кредит денежные средства были потрачены на исполнение обязательств указанного предприятия перед третьими лицами. Подтвердил, что ОАО «<данные изъяты>» известно о дате и времени судебного заседания, но в процесс они явиться не пожелали. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тритекс» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «ТРИТЕКС» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.2, 1.4. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.4 Кредитного договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика №. Ответчики же ненадлежащим образом выполняют условия заключенного договора. Как следует из представленных истцом выписок по счетам учета задолженности, пояснений представителя истца Жукова М.Н. и ответчика Баркова А.В., платежи в погашение кредита не вносятся длительное время. Таким образом, судом установлено неисполнение ООО «ТРИТЕКС», Барковым А.В. обязанностей по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако задолженность в полном объеме на момент рассмотрения дела не погашена. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИТЕКС» (зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №) в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту <данные изъяты> рублей. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиками указанный расчет не оспаривается. Часть первая ст. 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню). Таким образом, с ООО «ТРИТЕКС» подлежит взысканию пени на сумму просроченных процентов <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки не оспаривается ответчиками, ходатайств о ее снижении не заявлялось. Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что представитель ответчика ООО «ТРИТЕКС» Барков АВ. признал исковые требования в полном объеме, об уменьшении неустойки суд не просил. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Пунктом 1.3.2. кредитного договора установлено взимание комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности. Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость. Пунктом 2.1. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на цели пополнения оборотных средств. Из условий кредитного договора усматривается, что отношения между истцом и ответчиком возникли в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности. В связи с этим судом не могут быть применены нормы Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" о незаконности взимания комиссии. Таким образом, с ООО «ТРИТЕКС» подлежит взысканию комиссия за ведение счета по кредитной сделке <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика – ООО «ТРИТЕКС» по кредитному договору с последним был заключен Договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу в залог было передано следующее оборудование: 1) Джиггер Остхофф Функе, рабочая ширина 2400 мм, производитель Остхофф Функе (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, 2) Джиггер Остхофф Функе, рабочая ширина 2400 мм, производитель Остхофф Функе (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, 3) Дублирующая машина Меншер, рабочая ширина 2400 мм, производитель Меншнер, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, 4) Газоопальная машина Остхофф, рабочая ширина 2600 мм, производитель Остхофф (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, 5) Зрельник завесной Сторк, рабочая ширина 3400 мм, производитель Голландия, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, 6) Сушильно-ширильная машина Брюкнер, рабочая ширина 2400 мм, производитель Брюкнер (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, 7) Тканеусадочная машина Монфорст, рабочая ширина 2400 мм, производитель Монфорс (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, 8) Каландр отделочный 3-х вальный фирмы Кляйневеферст, рабочая ширина 2400 мм, производитель Рамиш Кляйневеферс (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая залоговая стоимость оборудования составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Частью первой ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на предмет залога, судом не установлено. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Принимая во внимание, что ответчиками не представлено никаких данных относительно стоимости предметов залога на момент вынесения решения суда, а истец ходатайствует об установлении в качестве начальной продажной цены залоговой стоимости, установленной сторонами в договорах залога, суд считает возможным в целях реализации заложенного имущества установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов, в размере его залоговой стоимости, установленной договорами залога. Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика – ООО «ТРИТЕКС» по кредитному договору с Барковым Андреем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТРИТЕКС» обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ). Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства неисполнения обязательств ООО «ТРИТЕКС» по кредитному договорам и его обязанность по оплате задолженности, в связи с этим указанные суммы подлежат взысканию солидарно и с поручителя Баркова Андрея Владимировича. Ответчиком Барковым А.В. заявлено ходатайство об освобождении его как поручителя от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку не установлено обстоятельств, установленных ст.367 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договором поручительства, установлена обязанность поручителя отвечать солидарно с заемщиком, в том числе и за понесенные судебные расходы по взысканию долга (пункт 2.1., 2.2 договора поручительства) в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН № удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИТЕКС» (зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №) и Баркова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: -основной долг <данные изъяты> рублей, -проценты по кредиту <данные изъяты> рублей, -пени на сумму просроченных процентов <данные изъяты> рублей, -неуплаченная комиссия за ведение счета по кредитной сделке <данные изъяты> рублей Обратить взыскание на находящее в залоге у Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» согласно Договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № следующее оборудование: 1) Джиггер Остхофф Функе, рабочая ширина 2400 мм, производитель Остхофф Функе (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, 2) Джиггер Остхофф Функе, рабочая ширина 2400 мм, производитель Остхофф Функе (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, 3) Дублирующая машина Меншер, рабочая ширина 2400 мм, производитель Меншнер, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, 4) Газоопальная машина Остхофф, рабочая ширина 2600 мм, производитель Остхофф (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, 5) Зрельник завесной Сторк, рабочая ширина 3400 мм, производитель Голландия, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, 6) Сушильно-ширильная машина Брюкнер, рабочая ширина 2400 мм, производитель Брюкнер (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, 7) Тканеусадочная машина Монфорст, рабочая ширина 2400 мм, производитель Монфорс (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, 8) Каландр отделочный 3-х вальный фирмы Кляйневеферст, рабочая ширина 2400 мм, производитель Рамиш Кляйневеферс (Германия), инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Установить общую начальную продажную цену оборудования в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИТЕКС» (зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №) и Баркова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Е.В.Чельцова