Мотивированное решение составлено 18 января.2012 года Дело № 2-23-2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Носовой О.Г. при секретаре Малыгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Романа Николаевича к компании «Мир окон и дверей» в лице индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны о расторжении договора, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец Быстров Р.Н. пояснил: ДД.ММ.ГГГГ заказал в компании «Мир окон и дверей» оконные блоки и дополнительную комплектацию к ним, что подтверждается договором купли-продажи № и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате аванса в размере 100 000 руб. Договор считается заключенным с момента составления заказа и оплаты аванса по договору, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по договору купли-продажи составляла 126 747 руб.. Он свои обязательства по договору выполнил. Согласно условиям договора купли-продажи № заказ должен быть выполнен не позднее 60 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. Однако это условие компанией «Мир окон и дверей» в лице ИП Кшукиной О.В. не исполнено. До настоящего времени договор не исполнен. Истец неоднократно звонил в компанию «Мир окон и дверей», а также лично посещал офис, но причину невыполнения заказа никто пояснить не мог. Он обратился в компанию «Мир окон и дверей» с претензионными письмами. Претензионные письма были вручены представителю компания «Мир окон и дверей» Кшукиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После получения второй претензии, ответчик обещала выплатить ему 20000 рублей через три дня, остальную сумму частями по мере поступления денежных средств. Однако деньги ему так и не возвращены. Он просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика аванс 100000 рублей, неустойку за нарушение исполнения обязательства 83653 руб. 02 коп, возместить судебные издержки 1200 руб., компенсацию морального вреда 30000 рублей. Требования о компенсации морального вреда обосновал тем, что в результате не исполнения условий договора он был вынужден заказывать окна в другой фирме. Все этого повлекло за собой приостановление строительных работ жилого дома, внутренних отделочных работ, переезда семье в новое жилое помещение. Они до настоящего времени с семьей проживают в однокомнатной квартире. Ответчик по делу ИП Кшукина О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела (судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения). В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Свидетель ФИО1 пояснила: Она с мужем строят дом. Дом уже подведен под крышу, необходимо только установить окна и провести отделочные работы внутренних помещений. Муж заказал изготовление окон ответчику, при этом был заключен письменный договор и в этот же день уплачены деньги- аванс 100000 рублей. Для оплаты работы они получали кредит в банке. Срок выполнения заказа 60 дней. Фирма должна была после этого срока установить окна, они провести доплату в пределах 25000- 29 000 тысяч рублей. В срок, указанный в договоре, окна им не привезли. Истец неоднократно звонил ответчику, ездил в офис, но его все время просили немного подождать, обещали исполнить договор. Она так же ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ с истцом была у ответчика в г.Ярославль. Владелица компании пояснила, что она поздно сделала заказ на изготовление окон, обещала вернуть аванс, но частями. Однако до настоящего времени деньги не возращены, договор не исполнен. Свидетель ФИО2 пояснил: истец строит в <адрес> новый дом, так как семья проживает в однокомнатной квартире. В доме осталось только установить окна и сделать внутреннюю отделку. Истец заказал изготовление и установку окон в фирме окна и двери, находящуюся в <адрес>, заплатил аванс. Окна не были сделаны в установленный договором срок. Он один, а также с истцом, приходил неоднократно в офис к ответчику, интересовался сроком исполнения заказа, возвратом денег. Каждый раз хозяйка фирмы просила зайти позднее, немного подождать. До настоящего времени условия договора не выполнены, деньги истцу, не возращены. Суд, опросив участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 защита прав потребителей осуществляется судом. Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Законом сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Судом установлено, что между компанией «Мир окон и дверей» в лице ИП КшукинойО.В. (продавец) и Быстровым Р.Н. (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность покупателю оконные блоки из дерева, а также дополнительную комплектацию к ним. Общая стоимость изделий с дополнительной комплектацией составляет 126747 руб. (п.п. 2.1 договора). Данным договором определен порядок расчета: покупатель производит оплату стоимости поставляемых изделий в размере 80 % - 100000 руб. (п.п. 3.1 договора). В договоре сторонами определен срок передачи изделий не позже 60 рабочих дней с момента внесения авансового платежа (п.п. 4.1 договора). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кшукиной О.В. принято от истца Быстрова Р.Н. на основании договора №- 100000 руб.Таким образом, срок исполнения договора наступал ДД.ММ.ГГГГ. В срок предусмотренный договором, ответчик обязательство по поставке и установлению окон не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Быстровым Р.Н. направлена претензия о возврате уплаченной суммы аванса по договору купли-продажи № и выплаты неустойки в размере 1% от суммы сделки (цены товара). Претензии ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца, свидетелей установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком не выполнены условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены, не уплачена и неустойка, о взыскании которой настаивал истец в своих претензиях. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность истца оконных блоков и дополнительной комплектации к ним. Истец был вынужден заказывать изготовление окон в другом предприятии. В связи с чем, он в настоящее время не нуждается и не настаивает на исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком. В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 23.1 ч. 2 Закона «О защите прав потребителей» суд расторгает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами и взыскивает с ИП Кшукиной О.В. в пользу Быстрова Р.Н сумму предварительной оплаты товара 100000 рублей. Истец с претензиями к ИП Кшукиной О.В. о возврате предварительной оплаты по договору обращался дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиком в нарушении ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не были исполнены в добровольном порядке, аванс не возвращен. В силу ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить Быстрову Р.Н. неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара и дополнительной комплектации составляет 126747 руб. Соответственно сумма неустойки за каждый день просрочки составляет 1267 руб. 47 коп. Неустойка в силу требований закона подлежит взысканию со дня, когда по договору купли-продажи должна была состояться передача товара до дня добровольного удовлетворения требования или дня принятия судебного решения. Однако, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня предъявления иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ - за 66 дней. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в пределах заявленных исковых требований в сумме ( 1267.47 х 66 дней) 83653 руб. 02 коп. Как установлено в судебном заседании ответчик нарушила права потребителя Быстрова Р.Н., выразившиеся в неисполнении условий договора, уклонении от исполнения требований истца о возврате денежных средств и выплате неустойки. В результате уклонения ответчика от выполнений обязанности по договору истец был лишен возможности своевременно продолжить строительные работы, был вынужден приобретать оконные блоки в ином предприятии, что повлекло за собой отложение окончание строительства, ввода жилого дома в эксплуатации. Семья истца вынуждена проживать в однокомнатной квартире. Истец лично и с членами своей семьи, родственниками неоднократно обращался с ответчику для выяснения вопросов сроков доставки и установки окон, возврата денежных средств, уплаты неустойки. Действиями ответчика, уклонившимся без уважительных причин (доказательств обратного ответчиком суду не представлено) от исполнения условий договора истцу были причинены нравственные страдания. Поэтому суд взыскивает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает принципы разумности, справедливости, степень вины ответчика. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88, 89 ГПК РФ при подаче искового заявления истец обязан уплатить государственную пошлину. В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы по исковым требования вытекающим из закона по защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при цене иска свыше 100000 рублей, взыскивается из расчета 3200 рублей плюс два процента суммы, превышающей 100000 рублей, по искам имущественного характера не подлежащего оценке 200 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5073 руб. 06 коп., из следующего расчета (183653.02 – 100000) х 2% + 3200 +200 рублей (по требованиям о компенсации морального вреда). руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Быстровым Романом Николаевичем и Компанией «Мир окон и дверей» в лице индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны в пользу Быстрова Романа Николаевича по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. предварительной оплаты, 83 653 руб. 02 коп. неустойки, 1200 руб. в возмещение судебных издержек, всего 184853 руб. 02 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольга Вениаминовны в пользу Быстрова Романа Николаевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области 5073 руб. 06 коп. Кшукшина О.В. вправе подать в Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области. Судья О.Г.Носова
Быстров Р.Н. обратился в суд с иском к компании «Мир окон и дверей» в лице ИП Кшукиной О.В. о расторжении договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Быстровым Р.Н. и компанией «Мир окон и дверей» в лице ИП Кшукиной О.В., взыскании оплаченной суммы по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойки в размере 83653 руб. 02 коп, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., возмещении расходов по оплате услуг юриста в сумме 1200 руб.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, взыскании неустойки, компенсации морально вреда, прекращении или изменении правоотношения.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьими лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как установлено в судебном заседании истец обращался к адвокату за юридической помощью по составлению искового заявления. За услуги по составлению искового заявлению, адвокату истцом уплачено 1200 рублей, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как видно из его пояснений, не имеет юридического образования, значительного жизненного опыта, дающих ему возможность самостоятельно составить исковое заявление. Обращение за юридической помощью к адвокату является в данном случае необходимым, относится к издержкам связанным с рассмотрением дела. Израсходованная истцом сумма на оплату услуг адвокат подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.