Дело № 2-74-2012 Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 6 февраля 2012 года г. Гаврилов-Ям председательствующего судьи Носовой О.Г. при секретаре Малыгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Ярославский колорит» к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстройснаб» и Разумовскому Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства ЗАО ТД «Ярославский колорит» исковые требования к ООО «Союзстройснаб», Разумовскому А.Ю. изменил: просил взыскать в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере 913 049 руб. 60 коп, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 100597 руб. 00 коп., штраф за просрочку платежа в размере 1826 руб. 10 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8100 руб. 32 коп. В судебном заседании представитель истца Косолапова А.А. исковые требования поддержала, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В виду неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с требованиями об оплате поставленной продукции и штрафных санкций. Претензии не удовлетворены, до настоящего времени оплата продукции не произведена. От ответчиков претензии по качеству, количеству и иным характеристикам поставленной продукции к торговому дому не предъявлялось. Ответчик Разумовский А.Ю., представители ответчика ООО «Союзстройснаб» в судебное заседание не явились по вторичному вызову, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, о явке на настоящее судебное заседание ответчики уведомлены по факсу. Мнения в суд по иску ответчиками не представлено. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 2 В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иными подобным использованием. По договору поручительства в соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании между ЗАО ТД «Ярославский колорит» и ООО «Союзстройснаб» в лице генерального директора Разумовского А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, по которому истец обязуется поставить, а ООО «Союзстройснаб» принять и оплатить лакокрасочной продукцию. Дополнительным соглашением № к договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ (п.2) установлено, что Дилер производит предварительную оплату 100% стоимости каждой партии продукции путем перечисления денежных средств в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика на основании Счета на оплату. Оплату остальной части стоимости каждой партии продукции Дилер производит путем перечисления денежных средств в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика на основании счета-фактуры в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ТД «Колорит» передало ООО «Союзстройснаб» лакокрасочную продукцию: 15 наименований на общую сумму 462294 руб. 40 коп., факт поставки и приемки товара ответчиками подтверждается счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 наименований на общую сумму 450775 руб. 20 коп., факт поставки и приемки данного товара ответчиками подтверждается счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предусмотренный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ оплата полученного товара ООО «Союзстройснаб» на расчетный счет поставщика продукции не поступила. Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, актом сверки, копиями претензий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Союзстройснаб» по договору поставки перед истцом на настоящее время составляет 913049 руб. 60 коп. В соответствии с п. 7.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение покупателем сроков оплаты полученной продукции поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% в от суммы задолженности при просрочке платежа, начислить Дилеру штраф в размере 0,2 % от стоимости поставленной партии Товара. 3 Исходя из стоимости поставленной продукции, сумма неустойки за один день просрочки оплаты составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по поставке товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462294 руб. 40 коп. – 462 руб. 29 коп. в день, сумма неустойки за данный период - 12944 руб.24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 913049 руб. неустойка 913 руб. 05 коп. в день, сумма неустойки за данный период - 87652 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 100 597 руб. 00 коп Сумма штрафа (0,2% от стоимости поставленной партии) за нарушение сроков оплаты за продукцию, поставленную ДД.ММ.ГГГГ составляет 924 руб., 59 коп., за продукцию поставленную ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 руб. 51 коп., а всего 1 826 руб. 10 коп. Расчет суммы неустойки и штрафных санкций истцом представлен в письменном виде, ответчиками не оспорен. Доказательств невозможности, в срок предусмотренных договором, оплатить поставленную продукцию по уважительным причинам, ответчиком не представлено. Следовательно, общая сумма задолженности ООО «Союзстройснаб» перед истцом с учетом неустойки и штрафа по договору поставки составляет 1015 472 руб. 70 коп. В целях исполнения договора поставки надлежащим образом между ЗАО ТД «Ярославкий колорит» и директором ООО «Союзстройснаб» Разумовским А.Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Разделом 1 «Предмет договора» договора поручительства Разумовский А.Ю. обязуется в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение обществом всех обязательств по договору, в том числе по оплате товара, уплате пеней, неустойки, иных штрафов, возмещению судебных издержек и других убытков. Следовательно, указанная сумма задолженности по договору с учетом неустойки, штрафа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, как следует из ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд за защитой нарушенного права платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 8100 руб. 32 коп. Следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Общая сумма иска предъявленного истцом ОАО «Торговый дом «Ярославский колорит» к ответчикам ООО «Союзстройснаб», Разумовскому А.Ю.составляет 1015 472 руб. 70 коп. В силу ст. 333.19 НК РФ (свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей) при подаче искового заявления истцом должна быть уплачена государственная в размере 13277 руб. 36 коп. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 5177 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области. руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Союзстройснаб»» и Разумовского Андрея Юрьевича в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области государственную пошлину 5177 руб. 04 коп. Ответчики вправе подать в Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области заявление об отмене заочного решения течении семи дней со дня вручения копии решения.
Именем Российской Федерации
Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе:
ЗАО ТД «Ярославский колорит» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союзстройснаб», Разумовскому А.Ю. о солидарном взыскании основного долга по договору поставки в сумме 462 294 руб. 40 коп, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 26 813 руб. 10 коп., штрафа за просрочку платежа в размере 924 руб. 59 коп., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 8100 руб. 32 коп, ссылаясь на неисполнение ответчиками по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате полученной лакокрасочной продукции.
Суд, опросив представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Сторонами в договоре поручительства (п.1.4 договора) установлена солидарная ответственность должника и поручителя по возмещению судебных издержек.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Союзстройснаб»» и Разумовского Андрея Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом « Ярославский колорит» задолженность по договору поставки в сумме 1015 472 руб. 70 коп, судебные расходы 8100 руб. 32 коп, всего 1023 573 руб. 02 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова