Дело №2-152-2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012года г.Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселева А.Ф., при секретаре Уколицкой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Aдминистрации Гаврилов-Ямского муниципального района об обжаловании и отмене постановлений и предупреждений судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Управление образования Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №; предупреждения УФССП по ст.315 УК РФ на имя Главы муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; предупреждения УФССП по ст.315 УК РФ на имя Главы муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. Из заявления следует, что в соответствии с решением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Гаврилов-Ямским районным отделом судебных приставов-исполнителей были возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному листу № и от ДД.ММ.ГГГГ№ по исполнительному листу № по делу №г. об обязательстве Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района предоставить вне очереди ФИО1 и ФИО2 жилые помещения на условиях социального найма, благоустроенные, отвечающие санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления жилого помещения. Ввиду имеющихся объективных обстоятельств: наличия в районе ограниченного количества денежных средств по субвенции на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот; утвержденный приказом департамента образования список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями Администрацией Гаврилов-Ямского м.р. ДД.ММ.ГГГГ.; невозможность замены лиц из списка по причине того, что все они состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях и у них наступает право получения жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.; возможность обеспечения ФИО1 и ФИО2 жилыми помещениями фактически появится в ДД.ММ.ГГГГ. за счет неизрасходованных по субвенции денежных средств. Тем не менее в соответствии с установленной процедурой исполнительного производства Гаврилов-Ямским отделом судебных приставов исполнителей были изданы вышеуказанные документы. Исходя из изложенного полагают, что неисполнение данного судебного решения обусловлено объективными причинами, а не является следствием бездействия органа исполнительной власти муниципального района. В судебном заседании представитель Администрации Гаврилов-Ямского м.р. по доверенности - Комарова С.Ю. заявленные требования поддержала и дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в заявлении и пояснила, что ей для исполнения передали постановления ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок пропущен. Представитель заинтересованного лица- Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области – Хорева М.М, заявленные требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким действиями в порядке подчиненности и исполнены в суде. В данном случае Управление образования не является стороной исполнительного производства и не может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Должником, а следовательно и стороной исполнительного производства в данном случае является Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района. Так же жалоба подана с нарушением сроков обжалования в соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Предупреждение руководителя организации – должника об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ является профилактической мерой с целью разъяснения должнику последствий неисполнения судебного решения. Данная мера является частью всего комплекса мер, принимаемых судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа. Нарушений законодательства со стороны судебных приставов-исполнителей не имеется. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела соглашается с позицией представителя ответчика и считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям: В соответствии со ст.121 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных-приставов, их действия (бездействие) по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства. В данном случае заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подписано Начальником Управления образования ФИО3 не являющимся стороной по исполнительному производству, соответствующей доверенностью он полномочиями не наделялся. Стороной по данным исполнительным производствам является Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района. В соответствии со ст.122 «229- ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов-исполнителей подается в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Постановления получены должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом администрации. Жалоба же подана в Гаврилов-Ямский районный суд согласно штампа суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования. Так же в судебном заседании было установлено, что исполнительский сбор в сумме 5000 руб. по исполнительному производству № перечислен должником по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет Гаврилов-Ямского отдела судебных приставов, тем саамы должник признал данное постановление законным. Предупреждение руководителя организации – должника об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ является профилактической мерой с целью разъяснения должнику последствий неисполнения судебного решения и обжалованию не подлежит. Каких либо существенных нарушений в действиях службы судебных приставов судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в удовлетворении жалобы отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Гаврилов-Ямский районный суд. Судья А.Ф.Киселев