Дело № 2-111-2012 Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В. при секретаре Беловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Ярославский» ОАО «Росгосстрах Банк» к Фролову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил: В суд обратилось Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Ярославский» ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с заемщика Фролова М.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее - ОАО «Русь-Банк») и гр. Фроловым М.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 524 385,00 руб. сроком на 60 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % на покупку транспортного средства <данные изъяты> (п. 1.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.5., 3.6. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Кредитного договора составляет 13 031,44 рублей. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, далее нарушение сроков возврата кредита носили регулярный характер. В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора. Заемщику было направлено письмо с требованием о погашении текущей задолженности, а также о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое исполнено не было. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Фроловым М.В. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку был передан принадлежащий на праве собственности Фролову М.В. автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от истца об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 217571 рублей 95 копеек, из них 212265 рублей 32 копейки – основной долг, 5306 рублей 63 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5385 рублей 53 копейки, и обращении взыскания на заложенный по договору займа автомобиль <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Ярославский» ОАО «Росгосстрах Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Фролов М.В. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по месту регистрации: <адрес> вернулась по истечении срока хранения в отделение почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между ОАО «Русь-Банк» (наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк») и Фроловым М.А. (ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлялся кредит в сумме 524385 руб.00 коп. на цели оплаты транспортного средства: <данные изъяты>, и его страхования в страховой компании от рисков: ущерб, утрата, хищение (угон) (пп.1.1., 1.3. кредитного договора). Согласно п.2.2. кредитного договора кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме, путем внесения всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, не позднее 3 рабочих дней с даты подписания кредитного договора. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив ответчику кредитные средства на указанный в кредитном договоре текущий счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №. Условиями заключенного кредитного договора установлено, что процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.). Платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (пункт 3.5.). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Кредитного договора составляет 13031 рубль 44 копейки (пункт 3.6.). Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (пункт 3.7.). Ответчик же ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора, Фролов М.В. нарушает сроки погашения кредита. В связи с этим образовалась просроченная задолженность. Таким образом, судом установлено неисполнение Фроловым М.В. обязанностей по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условиями кредитного договора (пункт 4.3.3.) предусмотрено, что истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, комиссии, начисленных процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях: а) нарушения Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней; б) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором. Истец направлял ответчику Фролову М.В. требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Фролова М.В. в пользу банка ОАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору в размере 217571 рубль 95 копеек. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Часть первая ст. 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Фролова М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог ОАО «Росгосстрах Банк» был передан принадлежащий на праве собственности Фролову М.В. автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договора залога установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые Залогодатель несет ответственность, Залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке на следующий рабочий календарный день после невыполнения Заемщиком требования к досрочному исполнению обязательств в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 1.3. договора залога устанавливается залоговая стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Частью первой ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на предмет залога, судом не установлено. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких данных относительно стоимости предмета залога на момент вынесения решения суда, соглашения о цене сторонами в судебном заседании не достигнуто, отчета оценщика не представлено, а истец ходатайствует об установлении в качестве начальной продажной цены рыночной стоимости автомобилей, аналогичных автомобилю, находящемуся в залоге, в размере 430000 рублей, суд считает возможным в целях реализации заложенного имущества установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля <данные изъяты>, для его реализации с публичных торгов, в размере 430000 рублей. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5385 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5385 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Ярославский» ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с Фролова Михаила Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217571 (двести семнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек, из них: - основной долг - 212265 (двести двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 32 копейки; - пени – 5306 (пять тысяч триста шесть) рублей 63 копейки. Обратить взыскание на заложенное согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Фролову Михаилу Валентиновичу. Определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> для его реализации с торгов в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Фролова Михаила Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Ярославский» ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5385 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Чельцова