Дело №2-5-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012г. г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Валерия Александровича, Головкиной Маргариты Михайловны, Кулик Галины Георгиевны, Паклина Бориса Николаевича, Савельевой Анны Валерьевны, Трифоновой Ирины Владиславовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные поляны» Гаврилов-Ямского района о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ и признании за ними права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л :

Головкина М.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесные поляны», обязать правление СНТ «Лесные поляны» выдать заключение правления данного некоммерческого объединения, о закреплении за ней земельного участка площадью 0,06 га (участки №№,№), взыскании в её пользу с председателя правления ФИО1 10000 руб. за причиненный моральный ущерб; взыскании с СНТ «Лесные поляны» в её пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Данное гражданское дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было объединено с имеющимися в производстве суда аналогичными делами по иску Кулик Г.Г., Трифоновой И.В,, Паклина Б.Н., Савельевой А.В. и Гаврилова В.А. к СНТ «Лесные поляны».

Кулик Г.Г. просила суд обязать правление СНТ «Лесные поляны» выдать ей заключение о закреплении за ней земельных участков №№ и № общей площадью 600 кв.м.

Трифонова И.В. просила обязать правление СНТ «Лесные поляны» выдать ей заключение о закреплении за ней земельных участков №№,№,№.; взыскать с председателя правления ФИО1 10000 руб. за причиненный ей моральный вред его неправомерными действиями и взыскать расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Паклин А.В. просил обязать правление СНТ выдать ему заключение о закреплении за ним земельных участков №№,№ и № и взыскать в его пользу с председателя правления ФИО1 10000 руб. компенсации морального вреда и взыскать расходы по госпошлине 200 руб.

Савельева А.В. просила обязать правление выдать заключение о закреплении за ней земельных участков за №№,№ и № общей площадью 900 кв.м., взыскать с председателя правления моральный ущерб в сумме 1000 руб. и госпошлину в сумме 200 руб.

Гаврилов А.С. просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесные поляны» в части предоставления права приобретения земельных участков из земельного участка площадью 6,4 га и признать за ним право собственности на земельный участок № общей площадью 300 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Гаврилова А.С. к СНТ «Лесные поляны» было соединено с делом 2-5-2012.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Гаврилов В.А., Головкина М.М., Кулик Г.Г., Паклин Б.Н., Савельева А.В. и Трифонова И.В. в лице их представителя по доверенности Редькина Д.А. обратились в суд с уточненным исковым заявлением в котором просят: Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесные поляны» в части предоставления права приобретения земельных участков из земельного участка площадью 6,4 га для огородничества членам СНТ из списков ДД.ММ.ГГГГ.; В границах земельного участка площадью 6,4 га для огородничества по адресу: <адрес> Признать за Гавриловым В.А. право собственности на земельные участки общей площадью 600 кв.м., расположенные под №№,№.; Признать за Головкиной М.М. право собственности на земельные участки общей площадью 600 кв.м., расположенные под №№,№.; Признать за Кулик Г.Г. право собственности на земельные участки общей площадью 600 кв.м., расположенные под №№,№.; Признать за Паклиным Б.Н. право собственности на земельные участки общей площадью 900 кв.м., расположенные под №№,№,№.; Признать за Савельевой А.В. право собственности на земельные участки общей площадью 900 кв.м. под №№,№,№.; Признать за Трифоновой И.В. право собственности на земельные участки общей площадью 900 кв.м., расположенные под №№,№,№.

Из искового заявления следует, что постановлением Главы администрации Гаврилов-Ямского района № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесные поляны» в постоянное бессрочное пользование был передан земельный участок площадью 6,4 га пашни в <адрес> для организации огородничества сроком на 5 лет.

Согласно плану указанный земельный участок был распределен на 193 участка площадью 300 кв.м. каждый, которые были закреплены за участниками СНТ согласно списку от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем большая часть земельных участков не обрабатывалась, часть членов садоводческого товарищества, за которыми были закреплены земельные участки, написали заявление об отказе их обрабатывать и уплачивать за них членские взносы.

Руководством СНТ на рассмотрение членов СНТ было вынесено предложение о распределении среди членов СНТ необрабатываемой земли. В течение нескольких лет все желающие обрабатывать земельные участки, могли подать соответствующее заявление председателю правления садоводческого товарищества с просьбой выделить земельный участок. Максимальный размер выделяемого участка был установлен 9 соток. Все желающие обрабатывать землю подали соответствующие заявления и им были выделены земельные участки в соответствии с планом перераспределения земельных участков. За пользование земельными участками ими были внесены взносы в зависимости от размера земельного участка.

Гаврилов В.А. является членом СНТ «Лесные поляны» с ДД.ММ.ГГГГ., имеет на праве собственности земельный участок для садоводства № а. Гаврилову В.А. ДД.ММ.ГГГГ из числа необрабатываемых участков были выделены земельные участки №№,№, что подтверждается схемой «картофельного поля» и соответствующим списком членов СНТ с закреплением перераспределенных участков. Гаврилов В.А. фактически приступил к обработке данных земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ.уплатил за них членские взносы. Участок № ранее был закреплен за Малышевым В.А.(садовый участок №), который фактически отказался от использования земельного участка, что подтвердил в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прав на данный земельный участок.

Участок № изначально был закреплен за ФИО2 ( садовый участок №). После её смерти ДД.ММ.ГГГГ права на садовый участок № перешли к ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об исключении из членов СНТ, после чего земельный участок был передан в пользование Грудиной Е.С.

Согласно плану-схеме перераспределения земельных участков ДД.ММ.ГГГГ. в пользование Грудиной Е.С. были переданы участки №№,№ на землях огородов, за которые она вносила членские взносы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГв СНТ «Лесные поляны» было проведено общее собрание, на котором был утвержден план-схема перераспределения земельных участков. Для реализации права бесплатно приобрести в собственность участки №№,№ Гаврилов В.А. обратился в правление СНТ «Лесные поляны» с письменным заявлением с просьбой выдать заключение о фактическом использовании земельных участков №№,№ согласно плану-схеме перераспределения земельного участка, утвержденному общим собранием ДД.ММ.ГГГГ Председатель правления ФИО1 отказал в выдаче заключения, учитывая, что за садовым участком№ а «огород» не числится.

Головкина М.М. является членом СНТ «Лесные поляны» и имеет на праве собственности земельный участок для садоводства за №.

По плану и списку ДД.ММ.ГГГГ Головкиной М.М.был предоставлен участок № из земель огородов, который она фактически обрабатывала. В связи с тем, что участок № по новому плану-схеме земельного участка подпадал под дорогу, ДД.ММ.ГГГГ. Головкина М.М. написала заявление председателю правления СНТ с просьбой выделить ей участок №. Данное заявление было удовлетворено. Участок № по спискам ДД.ММ.ГГГГ был представлен ФИО3 (садовый участок №), которая с ДД.ММ.ГГГГ. участок не обрабатывала и от неё было заявление об отказе. Таким образом Головкина М.М. с ДД.ММ.ГГГГ. фактически обрабатывает участок № и уплачивает за него членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Головкиной М.М. ей был выделен участок№ из числа необрабатываемых участков (огородов), что подтверждается схемой «картофельного поля» и соответствующим списком членов СНТ с закреплением перераспределенных участков, а так же записью в членской книжке садовода. Головкина М.М. фактически приступила к обработке данного земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ уплатила за него членские взносы. Участок № ранее был закреплен за Смирновой А.В. ( садовый участок № ), которая участок не обрабатывала, членские взносы за него не вносила, фактически отказалась от его использования, а ДД.ММ.ГГГГ написала письменное заявление об отказе от прав на данный участок. Ею так же председателю правления СНТ «Лесные поляны» в целях реализации права бесплатно приобрести в собственность выделенные земельные участки подано заявление с просьбой выдать заключение о фактическом использовании земельных участков за №№ и №. Председателем правления ФИО1 было отказано ввиду того, что за садовым участком № числится «огород» №.

Кулик Г.Г. является членом СНТ «Лесные поляны» с ДД.ММ.ГГГГ. и имеет в собственности земельный участок для садоводства за №. Ей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. из числа необрабатываемых участков были выделены земельные участки за №№,№. Кулик Г.Г. фактически приступила к обработке этих земельных участков, в ДД.ММ.ГГГГ. уплатила за них членские взносы. Ранее участок № был предоставлен ФИО4 От которой впоследствии права на участок перешли к ФИО5, от него к Иванову С.А., который никаких прав относительно участка № (огорода) не предъявлял, фактически его не использовал, членские взносы и налоги за него не уплачивал. Участок № изначально был закреплен за ФИО6 ( садовый участок №) После его смерти права на садовый участок№ перешли к сыну ФИО7, который никаких прав относительно участка № не предъявлял, фактически его не использовал, членские взносы и налоги за него не уплачивал.

Для реализации права бесплатно приобрести в собственность земельные участки №№,№ Кулик Г.Г. обратилась в СНТ «Лесные поляны» с просьбой выдать заключение о фактическом использовании указанных земельных участков. В чем ей было отказано со ссылкой на то, что за садовым участком№ по спискам ДД.ММ.ГГГГ. числится участок № из земель огородов.

Паклин Б.Н. член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ и собственник земельного участка для садоводства за №. По плану и спискам ДД.ММ.ГГГГ. ему был предоставлен участок № из земель огородов, который он фактически обрабатывает, уплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ. им было написано заявление о предоставлении участка № под огород на «картофельном поле». Ранее этот участок был закреплен за Петровой Г.В. ( садовый участок №), которая фактически отказалась от использования этого земельного участка, что письменно подтвердила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ему был предоставлен участок № в связи с решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о распределении свободной земли на «картофельном поле». Участок №(огород) по спискам ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за ФИО8 (садовый участок №). Впоследствии права на садовый участок № перешли к Добряковой О.И., которая фактически участок № из земель огородов не использовала, не оплачивала за него членские взносы. Паклин ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о выдаче ему заключения о фактическом использовании земельных участков за №№,№ и №. Это заявление было удовлетворено частично. На участок № потребовали отказ Петровой Г.В., что и было сделано. Однако он получил отказ со ссылкой на то, что за садовым участком № числиться участок № из земель огородов.

Савельева А.В. является членом СНТ и собственником земельного участка за № для садоводства. Участок № из земель огородов по списку ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен ФИО9(садовый участок №) отцу Савельевой А.В.,к которой впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. перешли права на садовый участок и огород. Савельевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. из числа необрабатываемых земельных участков были выделены земельные участки за №№,№, что подтверждается записью в членской книжке садовода и схемой перераспределения «картофельного поля». Савельева фактически приступила к обработке указанных земельных участков, уплатила ДД.ММ.ГГГГ. членские взносы. Участок № ранее был закреплен за ФИО10 (садовый участок №). Впоследствии права на земельный участок № перешли к Матюниной С.И., которая земельный участок не обрабатывала, членские взносы не уплачивала. Участок № изначально был закреплен за ФИО11,(садовый участок №).Впоследствии права на садовый участок перешли к Тоскуевой Т.А., которая земельный участок огородный не обрабатывала, членские взносы за него не уплачивала.

На просьбу выдать заключение о фактическом использовании земельных участков №№,№ и № для реализации права бесплатного приобретения указанных земельных участков Савельевой А.В. было отказано ввиду того, что за садовым участком№ числится огород №

Трифонова И.В. является членом СНТ и собственником земельного участка для садоводства за №.

Трифоновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ. из числа необрабатываемых участков были выделены земельные участки №№,№,№. Трифонова фактически приступила к их обработке., уплатила за них членские взносы. Участок № по плану и списку ДД.ММ.ГГГГ предоставлен был ФИО13 (садовый участок №). Права на садовый участок № от ФИО12 перешли к Шмакову О.Н., который не использовал данный земельный участок, написал письменный отказ от участка.

Участок № по плану и списку ДД.ММ.ГГГГ. не был закреплен ни за кем и фактически никем не обрабатывался. Участок №из земель огородов изначально был закреплен за Калугиной Л.В. (садовый участок №), которая фактически отказалась от использования участка письменно ДД.ММ.ГГГГ

Трифоновой И.В. так же было отказано в выдаче заключения ввиду того, что право приобретения земельных участков имеют члены СНТ, указанные в списке ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района и ФБУ «Кадастровая палата».

Истцы Гаврилов В.А., Савельева А.В., Трифонова И.В. и Гаврилов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Лесные поляны» и третьи лица Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района, ФБУ «Кадастровая палата», Малышев В.А., Грудина Е.С., Луканичева Т.В., Смирнова А.В., Иванов С.А., Рак О.А., Добрякова О.И., Петрова Г.В., Тоскуева Т.А., Матюнина С.И., Шмаков О.Н., Кулагина Л.В., Управление по имущественным и земельным отношениям, Гаврилов-Ямский отдел Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании истцы Головкина М.М., Паклин Б.Н., представитель истца Кулик Г.Г. - Кулик Г.М., представитель истца Трифоновой И.М.- Трифонов А.А. и представитель истцов Редькин Д.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истцов и их представителей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Постановлением главы администрации Гаврилов-Ямского района № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное бессрочное пользование СНТ «Лесные поляны» был предоставлен для огородничества земельный участок площадь. 6.4 га в <адрес>.

Постановлением главы администрации Гаврилов-Ямского района № от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок в составе прочих предоставленных участков (22,44 га) был закреплен за СНТ «Лесные поляны» и предоставлен в коллективно-долевую собственность. Что подтверждено также свидетельством о праве собственности на землю со схемой земельных участков.

Участок площадью 6,4 га был разделен на участки площадью по 300 кв.м.(согласно приобщенной к материалам дела схеме) и предоставлен членам СНТ под огородничество дополнительно к выделенным садовым участкам.

ДД.ММ.ГГГГ. протокола общего собрания членов СНТ«Лесные поляны» которым указанная выше схема распределения огородных участков с фамилиями членов СНТ не сохранилось и хотя истцами данный факт не оспаривается, доказательств ее утверждения ДД.ММ.ГГГГ. суду не предоставлено.

Сам по себе факт предоставления истцам огородных участков указанных ими в исковых требованиях в пользование действовавшими на тот момент председателями правления СНТ«Лесные поляны» сторонами не оспаривается, вместе с тем бывшим председателем СНТ «Лесные поляны» ФИО1 в судебном заседании указывалось, что участки предоставлялись лишь во временное пользование до распределениях общим собранием.

Статьей 1 Закона от 15апреля1998года N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» определены понятия:

-садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);

-огородный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля (с правом или без права возведения некапитального жилого строения и хозяйственных строений и сооружений в зависимости от разрешенного использования земельного участка, определенного при зонировании территории);

В соответствии со ст. 14 того же закона, после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 16 Закона N66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке в числе прочего указываются права и обязанности такого объединения, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности, так же указано, что решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии со ст. 20 Закона N66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Закона N66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в числе прочего относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения.

В соответствии со ст.23 того же закона Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Как видно из анализа полномочий председатель правления наделен лишь организационно распорядительными функциями обеспечивающими решение общих хозяйствования внутри СНТ, и как видно из указанной выше ст. 21 вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения не входят в пределы предоставленных ему полномочий.

В соответствии со ст. 28 этого же закона предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению в числе прочих прилагается заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В соответствии со ст. 32 того же закона члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Как видно из анализа указанных выше норм Закона от 15апреля1998года N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», которые практически полностью отражены и в уставе СНТ «Лесные поляны»(п.6.3, п.6.4,п.6.7.9, п.8.2,17.6), а так же установленных в судебном заседании обстоятельств дела, спорные земельные участки решением общего собрания членов СНТ за истцами не закреплялись, предметом рассмотрения общего собрания данный вопрос не был, и хотя фактически они ими обрабатывались, ими уплачивались соответствующие взносы, предоставлены сведения об отказе от спорных участков прежних собственников, данные обстоятельства не могут являться самостоятельным основанием для признания права собственности на спорные участки, в т.ч. в порядке ст. 46 указанного закона.

Учитывая изложенное суд полагает требования истцов о признании за ними права собственности на земельные участки не подлежащим удовлетворению, поскольку по существу это приведет к нарушению прав других членов СНТ «Лесные поляны» путем подмены решения собрания судебным решением. Помимо этого приведет к нарушению ст.21 указанного закона о том, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из протокола собрания членов СНТ «Лесные поляны» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное собрание планировалось к проведению и проводилось со следующей повесткой дня: 1.Отчет председателя СНТ «Лесные поляны» ФИО1

2.Отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3.Заработная плата председателя СНТ «Лесные поляны».

4.Выборы председателя СНТ «Лесные поляны».

5.Выборы членов правления СНТ «Лесные поляны».

Как видно из текста протокола и подтверждено пояснениями истцов и их представителей, вопросы связанные с утверждением списков ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под огородничество членам товарищества и решением вопроса о размере выделяемых земельных участков под огородничество, на участке находящемся в общей долевой собственности членов СНТ «Лесные поляны», в повестку дня включены не были. Эти вопросы были поставлены бывшим председателем СНТ «Лесные поляны» ФИО1 спонтанно, непосредственно в ходе собрания, при утверждении списка ДД.ММ.ГГГГ данный список не корректировался с учетом не востребованных земельных участков, а так же относительно членов СНТ отказавшихся от использования огородных участков предоставленных ранее членам СНТ председателями правления. По существу на собрании от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен вопрос об утверждении списка распределения участков отведенных под огородничество между членами СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. без учета существенно изменившегося состава пользователей данными участками за 19 лет. Как видно из текста протокола указанного собрания огородные земельные участки, по мимо истцов, обрабатывались некоторыми членами СНТ «Лесные поляны» не включенными в данный список на протяжении 15 лет (Буренина садовый участок №), указанными гражданами оплачивались членские взносы за указанные участки, они несли расходы по непосредственному содержанию данного участка, его обработке. Так же в указанном протоколе общего собрания зафиксировано, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. вопрос о перераспределении земельных участков не рассматривался.

В соответствии со ст. 21 Закона от 15апреля1998года N66-ФЗ ( ст.6.4 Устава СНТ «Лесные поляны») уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)

За исключением внесения изменения в устав решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Рассматривая дело в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в объеме заявленных требований суд принимает во внимание пояснения истцов о том, что кворум на оспариваемом собрании был, хотя данное обстоятельство не отражено непосредственно в протоколе общего собрания, в связи с этим решение общего собрания членов СНТ «Лесные поляны» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным лишь в части утверждения списков ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под огородничество членам товарищества и решения вопроса о размере выделяемых земельных участков под огородничество, на участке находящемся в общей долевой собственности членов СНТ «Лесные поляны» с видом разрешенного использования «огородничество».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головкиной Маргариты Михайловны, Трифоновой Ирины Владиславовны, Кулик Галины Георгиевны, Паклина Бориса Николаевича, Савельевой Анны Валерьевны, Гаврилова Валерия Александровича, Гаврилова Александра Сергеевича, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Лесные поляны» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения списков ДД.ММ.ГГГГ. о выделении земельных участков под огородничество членам товарищества и решения вопроса о размере и колличестве выделяемых земельных участков под огородничество, на участке находящемся в общей долевой собственности членов СНТ «Лесные поляны» с видом разрешенного использования «огородничество».

В удовлетворении исковых требований в остальной их части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев