Дело №2-497-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Чельцовой Е.В., при секретаре Бобик М.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Евгения Александровича к Балову Александру Валерьевичу, Сальникову Игорю Рудольфовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

В производстве Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области имеется гражданское дело по исковому заявлению Гусева Е.А. к Балову А.В., Сальникову И.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 7444 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, а именно об обязании Балова А.В. убрать за пределы указанного земельного участка пилораму с находящимся в ней ленточнопильным станком марки Спектр 101, и об обязании Сальникова И.О. убрать за пределы указанного земельного участка кромкообрезной станок КС-250.

В судебном заседании истец Гусев Е.А. и его представитель по устному ходатайству Коротков Н.А. заявленные требования поддержали, пояснили, что спора о праве собственности по поводу имущества не имеется, о том, что названное имущество принадлежит Балову А.В. и Сальникову И.Р. он узнал от сотрудников органов внутренних дел, которые проводили проверку по его заявлению.

Ответчик Балов А.В. и ответчик Сальников И.Р. в судебном заседании пояснили, что указанное в иске имущество принадлежит им. Убирать имущество с земельного участка в настоящее время не собираются, поскольку между ответчиком Балловым А.В. и истцом Гусевым Е.А. в настоящее время существуют разногласия по поводу ранее веденной совместной предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика Балова А.В. по доверенности Штакал П.Н., и третье лицо Веселовский В.В. возражали против удовлетворения иска.

Судом установлено, что истцу Гусеву Е.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 7444 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Вторым участником долевой собственности является Веселовский Валерий Вячеславович. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Между сособственниками земельного участка Гусевым Е. А. и Веселовским В.В. заключено соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании третье лицо Веселовский В.В. пояснил, что имущество, убрать которое просит Гусев Е.А. в поданном иске, располагается на той части земельного участка, которой пользуется Гусев в соответствии с соглашением.

Истец Гусев Е.А. и его представитель в судебном заседании пояснили, что других требований к Балову А.В. и Сальникову И.Р. им не предъявляется.

Ответчик Балов А.В. и его представитель Штакал П.Н. пояснили, что намерены предъявить требования к Гусеву Е.А. о разделе имущества, приобретенного в процессе осуществления совместной предпринимательской деятельности, но в настоящее время такие требования в суд еще не предъявлены.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанные с лишением владения, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Из содержания искового заявления Гусева Е.А. видно, что истец просит устранить препятствования в пользовании недвижимым имуществом – земельным участком по адресу: <адрес>, поскольку его право как собственника доли в праве собственности на земельный участок нарушаются лицами, не имеющими законных оснований по использованию земельного участка.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В Разъяснениях Верховного Суда РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (ответ на вопрос 10) указано, что поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Таким образом, иск Гусева Е.А. в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировой судье, а не районному суду.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, кроме прочего, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело было принято к производству Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Гусева Е.А. к Балову А.В., Сальникову И.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 7444 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № мировому судье судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Чельцова