Дело № 2-172-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гаврилов-Ям 10 марта 2011 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лазутина С.П.
при секретаре Беловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Андрея Петровича, Шапошниковой Татьяны Павловны, Шапошникова Арсения Андреевича к ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л:
Истцы Шапошниковы обратились в суд с исковым заявлением к ОАО ГМЗ «Агат» о признании права собственности в порядке приватизации на комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>.
В своем заявлении они указывают, что в связи с работой на Гаврилов-Ямском машиностроительном заводе им ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната в общежитии завода, находящемся по адресу: <адрес>. В связи с проводимыми реконструкциями в общежитии их переселяли в другие комнаты. В настоящий момент они проживают в комнате №.
С ответчиком ОАО ГМЗ «Агат» договор коммерческого найма не заключался, поскольку плата за найм помещения установлена завышенная. В настоящее время право собственности на общежитие и находящиеся в нем помещения ни за кем не зарегистрировано. Соответственно, договор коммерческого найма является недействительным и нарушает его права на бесплатное приобретение в собственность занимаемой им комнаты в порядке приватизации. Поскольку договор коммерческого найма является изначально недействительным, то к отношениям по пользованию жилым помещением должны применяться права и обязанности, предусмотренные договором социального найма.
При акционировании предприятия общежитие в муниципальный фонд жилья не передавалось, а было включено в план приватизации. То обстоятельство, что общежитие и жилые помещения в нем не включены в муниципальную собственность, не является препятствием к реализации права на приватизацию жилых помещений.
Исходя из невозможности разрешить дело о приватизации жилого помещения во внесудебном порядке и на основании изложенного просит суд признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на вышеуказанную комнату.
В судебном заседании истец Шапошников А.П. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.
Истцы Шапошникова Т.П., Шапошников А.А. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» Корытов В.Н. – исковые требования признал.
Судом сторонам разъяснены последствия изменения исковых требований и признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Шапошниковым Андреем Петровичем, Шапошниковой Татьяной Павловной, Шапошниковым Арсением Андреевичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилое помещение – комнату, общей площадью 17 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин