Дело № 2-161-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 марта 2011 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Коломейской Н.В.
при секретаре Балакиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Активист» к Павлычеву Николаю Владимировичу, в том числе в интересах ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
СПК «Активист» обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с иском о признании Павлычева Н.В. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца СПК «Активист» по доверенности Цой В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.
Ответчик Павлычев Н.В., представитель ответчика адвокат Гусев А.В., представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Комарова С.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Ярославской области в Гаврилов-Ямском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению. Суд принимает отказ истца от иска, так как при этом не нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц и имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Из заявления представителя истца Цой В.В. следует, что спор, с которым СПК «Активист» обратился в суд, урегулирован, в настоящее время достигнуто устное соглашение с ответчиком о заключении договора найма спорного жилого помещения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Определением судьи от 14.02.2011г. истцу СПК «Активист» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о признании Павлычева Н.В. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год. Согласно требованиям пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления СПК «Активист» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей. Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, которое подлежит удовлетворению, с СПК «Активист» необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца СПК «Активист» Цой Валерияна Владимировича от иска.
Производство по делу по иску СПК «Активист» к Павлычеву Николаю Владимировичу, в том числе в интересах ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Взыскать с СПК «Активист» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Коломейская