Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года
Дело № 2- 142-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Носовой О.Г.
при секретаре Уколицкой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуева Андрея Сергеевича к открытому акционерному обществу «Гаврилов-Ямский льнокомбинат», Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области о предоставлении сведений, включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛ:
Кокуев А.С. обратился в Гаврилов-Ямский райсуд с исковым заявлением к ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» и Управлению ПФ РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе о предоставлении сведений, включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии. Требования истец мотивировал тем, период ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж работы из-за непредставления сведений о размере полученной им заработной платы.
В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил: В ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат», с работы ДД.ММ.ГГГГ уволен по состоянию здоровья, был признан инвалидом <данные изъяты> группы. ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в центре занятости в качестве безработного и с него потребовали сведения о стаже работы для определения суммы пособия. Он обращался в Гаврилов-Ямское отделение пенсионного фонда, где выяснил, что период ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» не предоставил в отношении его сведения в Управление ПФ РФ, данный год не включен в общий трудовой стаж, в связи с чем, получает пособие по инвалидности в меньшем размере.
Представители УПФ РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе исковые требования не признали.
Представитель ответчика Фатеева Е.А. пояснила следующее: Истец является инвалидом <данные изъяты> группы и получает пенсию по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 173 от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в
2
Российской Федерации». Как видно из трудовой книжки период ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кокуев зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, однако сведения индивидуального (персонифицированного) учета с подтверждающими документами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокуева в пенсионный фонд не поступали. При предъявлении льнокомбинатом данных сведений в пенсионный фонд, управление проведет перерасчет размера пенсии, выплачиваемой Кокуеву с учетом спорного периода времени и данный период времени будет в дальнейшем засчитываться в стаж при назначении трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика Литвинова Е.Е. пояснила: Кокуев получает пенсию по инвалидности. До ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности назначалась без учета страхового стажа. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности насчитывается с учетом стажа работы, как пенсионерам по возрасту. По этому за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кокуев получал пенсию в полном размере. При подтверждении стада работы за период ДД.ММ.ГГГГ, ему будет произведен перерасчет пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ. Они сделали предварительный подсчет суммы доплаты, она составила за период ДД.ММ.ГГГГ около 1300 рублей
Представитель ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» Хорева Л.В. исковые требования признала в части и пояснила: Истец работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен с работы по ст. 33 п.2 КЗоТ РФ в виду установления <данные изъяты> группы инвалидности. За указанный период времени предприятие проводило отчисления в Пенсионный Фонд РФ и сдавало сведения на каждого работника. В настоящее время работники, выполнявшие указанную работу, уволены. Они подтвердить представление документов не могут. Однако, за указанный период времени представители пенсионного фонда к ним претензий не предъявляли. О том, что не были сделаны необходимые записи в индивидуальный лицевой счет Кокуева льнокомбинату стало известно при проведении прокуратурой района проверкой ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они сведения в отношении Кокуева в Пенсионный Фонд РФ представили, и эти сведения соответчиком были приняты. О необходимости представления дополнительных документов их никто не уведомил.
Свидетель ФИО1 пояснила: В ДД.ММ.ГГГГ льнокомбинат ежеквартально представлял отчет о перечисленных страховых взносах и два раза в год должен был представлять сведения на каждого работника. Страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» им перечислены. Документы индивидуального учета в отношении Кокуева поступили только ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носители, и эти сведения они приняли. Однако к данным сведениям необходимо представление еще постреестровых пачек, подтверждающих выплату заработной платы истцу и иных работникам предприятия, провести сверку
3
фактически начисленных и перечисленных в пенсионный фонд страховых взносов.
Суд, опросив лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
Кокуев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с работы уволен на основании п.2 ст. 33 КоЗТ РФ в связи с установлением <данные изъяты> группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФ РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена выплата пенсии по второй группе инвалидности, выдано пенсионное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кокуеву А.С. решением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию.
Кокуев А.С. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. По выписке из лицевого счета застрахованного лица следует, что Кокуеву А.С. период работы в ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы не засчитан.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, а застрахованными являются лица, работающие по трудовому договору. В силу ч.2 ст. 7 указанного закона право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов.
В силу ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет».
Как установлено в судебном заседании Кокуев А.С. работал в ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С работы уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 с.33 КЗоТ РФ по состоянию здоровья, признан
4
инвалидом <данные изъяты> группы. Факт работы истца в указанный период, выполняемая им работа и место работы, подтверждается копией трудовой книжки, копиями приказов о приеме и увольнении с работы, материалами проверки, проведенной прокуратурой района, пояснениями истца, представителя ответчика ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат», не оспаривается представителями Управления пенсионного фонда. Истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу требований пенсионного законодательства ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» обязан своевременно и в полном объеме уплатить страховые взносы в бюджет пенсионного фонда. Страховые взносы ОАО «Гаврилов-Ямским льнокомбинатом» за период ДД.ММ.ГГГГ в ПФ РФ были уплачены.
Федеральным законом РФ № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» на работодателя возложена обязанность предоставления органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах. В соответствии со статьями 6, 9, 11 указанного закона, работодатель кроме данных подтверждающих личность застрахованного лица, обязан представить в пенсионный фонд сведения о периодах трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемой в общий стаж для назначения государственной трудовой пенсии, а так же специальный стаж, заработной плате или дохода, на которые начислены страховые взносы, сумме заработка, который учитывается при назначении трудовой пенсии, сумме начисленных данному застрахованному лицу страховых взносов, и иные сведения необходимые для правильного назначения пенсии. Таким образом, по мимо уплаты страховых взносов в пенсионный фонд, работодатель ( страховщик) обязан предоставить данные на конкретного работника для внесения сведений в индивидуальный ( персонифицированный) учет на застрахованного лица. Однако, как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представителей УПФ РФ, свидетеля ФИО1, справки УПФ РФ в Гаврилов-Ямском районе, сведения за спорный период времени для ведения персонифицированного учета в отношении Кокуева представлены в неполном объеме. Представлены только справки, без подтверждающих документов. Поэтому требования истца о возложении на ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» обязанности представить в УПФ РФ документы, содержащие сведения для ведения индивидуального учета за спорный период подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве
5
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выданными в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами.
В соответствие со ст. 17 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ранее предоставленных страхователем сведений о сумме страховых взносов.
Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П положение п.1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаны противоречащими Конституции РФ в том мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью либо в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Таким образом, законодателем определено право подтверждения трудового стажа для назначения пенсии иными документами, кроме сведений персонифицированного учета, и не уплата страхователем взносов в ПФ РФ не исключает право лица на включение спорного периода в трудовой стаж.
Судом установлен факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат». Данный период ему Управлением ПФ РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области не включен в стаж работы для назначения пенсии, ибо за указанный период на истца не были представлены сведения индивидуального учета с подтверждающими документами. Представление указанных документов ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» в УПФ РФ, трудовая книжка истца является основанием для включения спорного периода в стаж работы и перерасчета пенсии по инвалидности. Поэтому исковые требования истца в данной части так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии по инвалидности с 1 января 2010 года устанавливается в зависимости от группы инвалидности и стажа работы. Следовательно, с учетом включения в стаж работы спорного периода времени, выплачиваемая истцу пенсия подлежит перерасчету и ему должна быть выплачена недополученная пенсия за период времени с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для возложения на ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» обязанности по уплате недополученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцу, так как в Российской Федерации на законодательном уровне
определен орган занимающийся начислением и выплатой пенсий гражданам- Пенсионный Фонд РФ.
Кроме того, из материалов гражданского дела видно, что ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» за спорный период времени не имеет задолженности по уплате взносов в пенсионный фонд. Поэтому обязанность перерасчета размера пенсии и выплаты разницы суд возлагает на УПФ РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области.
руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокуева Андрея Сергеевича удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» предоставить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокуева Андрея Сергеевича.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж для назначения трудовой пенсии Кокуеву Андрею Сергеевичу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии по инвалидности, выплатить недополученную сумму пенсии.
Кассационные жалобы могут быть поданы сторонами в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова