Мотивированное решение составлено 21.01.2011 года
Дело № 2-31-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Носовой О.Г. при секретаре Малыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области к Силантьеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по земельному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Силантьеву А.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу за период 2008 года в сумме 63546 руб. 83 коп и за период 2009 года в сумме 65120 98 рублей.
В судебном заседании представитель истца Купустина Г.В. исковые требования поддержала и пояснила: У Силантьева А.Е. по данным Управления Росреестра по Ярославской области в собственности в 2008 году находились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдельные земельные участки, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в количестве 12 штук. На эти земельные участки начислен налог за период пользования – 2 месяца ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того у Силаньтьева имелись земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах АОЗТ «<данные изъяты>». На данные земельные доли также был начислен налог за весь 2008 год, с учетом изменения количества долей, находящихся в собственности у ответчика. Всего налог начислен на общую сумму 63546 руб. 83 коп, за вычетом 12795 руб. 39 коп. На сумму 12795 руб. 39 коп Силаньеву А.Е. ранее направлялось платежное уведомление и налог был уплачен. По данным Управления Росреестра у Силаньева А.Е. на период 2009 года также находились в собственности земельные доли в праве общей долей собственности на земельный участок в границах АОЗТ «<данные изъяты>». За 2009 год на данные земельные доли начислен налог в сумме 65120 руб. 98 коп. Считает, что ими не пропущен трехлетний срок на
2
предъявление исковых требований и взыскании задолженности по налогу в силу ст. 397 НК РФ. В связи с чем, просила требования удовлетворить в полном объеме, отказать в ходатайстве истца о применении сроков исковой давности.
Ответчик Силантьев А.Е. в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Представитель ответчика Тютенкова Н.Г. ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в виду ее болезни. Заболевание представителя стороны не является основанием для отложения рассмотрения дела. Поэтому суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Тютенкова Н.Г. иск не признала и пояснила: Силантьев являлся собственником 178 долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес> СП «<данные изъяты>». Земельные доли им были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Силантьев выдели свои доли в отдельные земельные участки и зарегистрировал на них право собственности. ДД.ММ.ГГГГ земельные участки Силантьев продал. Переход права собственности на все 69 участков был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году у ответчика в собственности не было земельных участков, поэтому требования налоговой инспекции не законны. В 2008 году налог инспекцией так же рассчитан неверно, требования об уплате земельного налога выставлены за отдельные участки и на земельные доли в общей долевой собственности за весь 2008 год. Не каких уведомлений об уплате налога в период 2009 года ответчик не получал. Исковые требования признают, но не том объеме, как указала налоговая инспекция.
Из отзыва на иск представителя ответчика Тютенковой Н.Г. следует; Силантьев А.Е. являлся собственником <данные изъяты> земельной доли или <данные изъяты> паев в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес> АОЗТ «<данные изъяты>». Доли в праве собственности им были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о выделении земельных долей из общей долевой собственности. На основании решений собрания Силантьев А.Е. зарегистрировал право собственности на отдельные участки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельные участки приобрел ФИО1, который и произвел регистрацию права собственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в 2009 году не являлся собственником земельных участков, поэтому по ст. 388 НК РФ не может быть признан плательщиком земельного налога.
Силантьев не согласен с расчетом налоговой инспекцией сумм, подлежащих
3
уплате. Истцом нарушены требования ст. ст. 48, 70 НК РФ для направления требований для уплаты налога, пропущен срок для подачи иска в суд.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного)пользования, праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 ч.1 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которых введен налог.
Судом установлено, что в период 2007 и 2008 годах Силантьев А.Е. по договорам купли-продажи приобрел земельные доли ( паи) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер:№, расположенный в границах АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>. Права собственности на земельные доли в общем праве долевой собственности Силантьевым А.Е. были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на долю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на долю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на доли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на долю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на долю ДД.ММ.ГГГГ на доли <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на долю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на долю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на долю <данные изъяты>,, что подтверждается копиями свидетельств ( т. 1 л.д.164-165, 168-174, 176-177). Решениями собрания участников общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 157-161) и решениями собственника земельных участков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ( т.1 л.д. 162-163, 166, 175) Силантьев А.Е. выделил в счет причитающихся ему земельных долей отдельные земельные участки в районе населенных пунктов <адрес>. На выделенные 69 земельных участков ответчиком проведена регистрация права собственности (т. 1 л.д. 87-156) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 178-198) между Силантьев А.Е. и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельных участков, по которому Силантьев А.Е. продал 69 земельных участков. Право собственности ФИО1. на
4
приобретенные участки зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.199, т. 2 л.д.1-68).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что втечение 2007 и начале 2008 годов Силантьев А.Е. приобретя в собственности земельные доли в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения в границах АОЗТ «<данные изъяты>», провел регистрацию права собственности. ДД.ММ.ГГГГ он выделил свои земельные доли в отдельные участки и произвел их отчуждение по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ ответчик в 2008 году являлся собственником земли и должен был проводить оплату земельного налога.
В соответствии со ст. 394 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решениями муниципального совета Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 21 ноября 2006 года № 51 и решением муниципального совета Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 27 ноября 2006 года № 25 установлены ставки земельного налога на территории поселений. Данные ставки налога налоговой инспекцией были применены для расчета суммы налога подлежащего уплате ответчиком.
Из представленного расчета, пояснений сторон по делу следует, что налоговая инспекция обоснованно и правильно подсчитала налог на отдельные земельные участки, находящиеся в собственности у Силантьева за два месяца ( ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5699 руб. 57 коп..
Кроме того, судом установлено, что у ответчика в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в собственности земельные доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельхозназначения АОЗТ «<данные изъяты>». За данные земельные доли ответчик в силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ так же обязан к уплате земельного налога. Сумма налога за 10 месяцев 2008 года согласно расчета представленного в суд налоговой инспекцией ( т. 1 л.д. 19) составляет 58367 руб. 45 коп. Всего за период 2008 года ответчик за имеющиеся в собственности земельные участки должен был заплатить земельный налог в сумме 64067 руб. 02 коп. Ранее налоговой инспекций Силантьеву А.Е. направлялось налоговое уведомление об уплате налога 12795 руб. 39 коп.. Данное требование, как видно из исковых требований, пояснений представителя истца, Силантьев исполнил.
Таким образом, за период 2008 года ответчик был обязан уплатить налог в сумме 51 271 руб. 63 коп.
В 2009 году ответчик не имел в собственности земельных участков, поэтому в силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ не являлся плательщиком земельного налога.
5
Следовательно, требования налоговой инспекции о взыскании с Силантьева А.Е. земельного налога за период 2009 года в сумме 65120 руб. 98 коп не основаны на требовании закона и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.393 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом по оплате земельного налога признается календарный год.
Согласно ч.4 ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом,
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговой инспекцией уведомление № об уплате налога Силантьеву А.Е. за период 2008 года было направлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 11). Ввиду неуплаты налога Силантьеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 7) направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы Силантьев А.Е. получил, ибо ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69) он обратился в налоговую инспекцию с заявлением, в котором признавая задолженность по земельному налогу, просил произвести перерасчет суммы налога, ссылаясь на отчуждение земельных участков. В требовании налоговой инспекции срок уплаты налога установлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковое заявление о взыскании налога истцом должно быть направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом исковое заявление о взыскании задолженности по налогу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 57).
Таким образом, срок исковой давности налоговой инспекцией о взыскании задолженности по земельному налогу с Силантьева А.Е. не пропущен.
В соответствии со ст. 38 Налогового Кодекса РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.
Согласно ч.3 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с возникновением обстоятельств, с которым законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Судом, при рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, на основании решений общих собрании собственников
6
земельных долей фактически прекращено право общей долевой собственности на земельные участки. Регистрация права собственности на общую долевую собственность, прекращена как видно, из сообщения Гаврилов-Ямского отдела Управления Росреестра по Ярославской области только в декабре 2010 года. Однако суд полагает, что данное обстоятельство не влечет возложение на ответчика обязанности по уплаты земельного налога за два месяца 2008 года и 12 месяцев 2009 года, ибо это влечет за собой двойное обложение налогом одного и того же объекта. Земельный налог с ответчика за ту же площадь взыскан судом, как за отдельные участки. За период 2009 года плательщиком земельного налога за туже площадь земли является ФИО1 Следовательно, на истце не лежит обязанность по уплате земельного налога за земельные доли в общей долевой собственности за период ДД.ММ.ГГГГ и 12 месяцев 2009 года.
руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области удовлетворить частично:
Взыскать с Силантьева Александра Евгеньевича в доход бюджета бюджетной системы РФ недоимку по земельному налогу за 2008 год в сумме 51 271 руб. 63 коп.
Взыскать с Силантьева Александра Евгеньевича государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в сумме 1738 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд в течении 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.Г.Носова