Дело № 2-129-2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Гаврилов-Ям 09 марта 2011 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Беловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля о взыскании задолженности по налогам,
у с т а н о в и л:
ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд иском к Остапенко Наталье Евгеньевне о взыскании суммы налога на транспортные средства.
Суть иска заключается в том, что у ответчика Остапенко Н.Е. в 2009 году в собственности находились транспортные средства:
-автомобиль1
- автомобиль2
- автомобиль3
что подтверждается сведениями из УГИБДД Ярославской области.
Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством РФ – ст.357 НК РФ – Остапенко Н.Е.является налогоплательщиком транспортного налога и должен уплачивать транспортный налог.
Общая сумма налога в соответствии со ставками, установленными ст.363 НК РФ и Закона Ярославской области от 05.11.2002г. № 71-з, на принадлежащие Остапенко Н.Е. транспортные средства в 2009 году составила 3 716 рублей.
Ответчик Остапенко свою обязанность по уплате налога на транспортные средства в 2009 году не исполнила.
В добровольном порядке Остапенко направленное ей ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате суммы налога также не исполнила.
Истец с учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Остапенко в доход бюджета 3 716 рублей в качестве транспортного налога.
В судебное заседание представитель истца – ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик остапенко Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.233-236 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.
Согласно сообщению из УГИБДД Ярославской области (л.д.9) Остапенко Н.Е. полный 2009 год являлась собственником указанных в иске транспортных средств.
То есть, транспортный налог правильно начислен за весь налоговый период в сумме 3716, 00 рублей. Сумма налога исчислена в соответствии с налоговой ставкой, определяемой ч.1 ст.2 Закона Ярославской области от 05.11.2002г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», не доверять расчетам у суда оснований не имеется. Налоговое уведомление Остапенко направлено своевременно (л.д.6-8).
Ответчик Остапенко, обязанная уплатить транспортный налог за 2009 год, его уплату в определенные ч.1 ст.3 того же Закона «О транспортном налоге в Ярославской области» сроки, т.е. до 01.06.2010г., не произвела. Истцом представлены доказательства, что данный налог не уплачен до дня рассмотрения дела в суде.
Истцом представлены доказательства надлежащего уведомления Остапенко Н.Е. о необходимости добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога (л.д.4-5). Но добровольно задолженность по налогу ею не погашена, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Остапенко Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, в доход Ярославского областного бюджета транспортный налог в сумме 3 716 рублей.
Взыскать с Остапенко Натальи Евгеньевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Лазутин