Дело № 2-126-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Гаврилов-Ям 09 марта 2011 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Беловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 7 по Ярославской области о взыскании задолженности по налогам,
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 в Ярославской области к Берсеневу Алексею Павловичу о взыскании суммы налога на транспортные средства.
Суть иска заключается в том, что ответчик Берсенев является владельцем автомобиль1, автомобиль2, автомобиль3, автомобиль4, что подтверждается сведениями из УГИБДД Ярославской области.
Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством РФ – ст.357 НК РФ – Берсенев должен уплачивать транспортный налог. Общая сумма налога на принадлежащие Берсеневу транспортные средства в 2009 году составила 16 553, 33 рублей. Ответчик Берсенев свою обязанность по уплате налога на транспортное средство в 2009 году не исполнил.
В добровольном порядке Берсенев направленное ему требование об уплате суммы налога также не исполнил.
Истец с учетом изложенного просит суд взыскать с него в доход бюджета 16 370 рублей в качестве транспортного налога, а также 124,06 рублей в качестве пени. Всего – 16677, 39 рублей.
В судебное заседание представитель истца – МРИ ФНС №7 по Ярославской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Берсенев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.233-236 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.
Согласно сообщению из УГИБДД Ярославской области (л.д.7) Берсенев является владельцем указанных в иске транспортных средств.
То есть, транспортный налог правильно начислен за весь налоговый период в сумме 16 370 рублей. Сумма налога исчислена в соответствии с налоговой ставкой, определяемой ч.1 ст.2 Закона Ярославской области от 05.11.2002г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», не доверять расчетам у суда оснований не имеется. Налоговое уведомление Берсеневу направлено своевременно (л.д.8).
Ответчик Берсенев, обязанный уплатить транспортный налог за 2009 год, его уплату в определенные ч.1 ст.3 того же Закона «О транспортном налоге в Ярославской области» сроки, т.е. до 01.06.2010г., не произвел. Истцом представлены доказательства, что данный налог не уплачен до дня рассмотрения дела в суде.
Истцом представлены доказательства надлежащего уведомления Берсенева о необходимости добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога (л.д.10-11). Но добровольно задолженность по налогу им не погашена, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в судебном порядке.
В соответствии со ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о невозможности погашения недоимки по налогу. Из представленного расчета усматривается, что сумма начисленных пени составляет 124, 06 коп. Данный расчет также является обоснованным и оснований не доверять ему у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Берсенева Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в доход Ярославского областного бюджета транспортный налог в сумме 16 677, 39 рублей.
Взыскать с Берсенева Алексея Павловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 667, 10 рублей.
Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин