О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов- Ямский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коломейской

при секретаре Бобик М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ЗАО «Компания «Промышленный лизинг» по доверенности Бессоновой Е.А. о передаче гражданского дела по подсудности

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратился в суд с иском к ЗАО «Компания «Промышленный лизинг», Волохову П.К., Чумасову М.В., ЗАО « Торговая компания «Купеческая» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования.

В судебном заседании представитель ЗАО «Компания «Промышленный лизинг» Бессонова Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по тем основаниям, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 4.5 договоров поручительства физического лица, заключенных ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк » с Чумасовым М.В. и Волоховым П.К. содержится условие о том, что любой спор, возникающий по настоящему Догорову и / или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ярославского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк».

Представитель ответчика указывает, что стороны в договорах определили подсудность споров по заключенным договорам, данное положение договоров никем не оспорено, дело к указанным ответчикам должно рассматриваться в Ленинском районном суде г. Ярославля.

Представитель истца по доверенности Артемьева Е.И. была против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению сторон изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из представленных материалов, согласно п.4.5.договоров поручительства, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» с Чумасовым М.В. и Волоховым П.К. все споры разрешаются в установленном законом порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Ярославского ОАО «Россельхозбанка», относящегося к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ярославля.

На момент подачи иска, указанный пункт договора ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 32 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Ходатайство представителя ЗАО «Компания «Промышленный лизинг» Бессоновой Е.А. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ЗАО «Компания «Промышленный лизинг». Волохову П.К., Чумасову М.В., ЗАО « Торговая компания «Купеческая» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов- Ямский районный суд в течении 15 дней.

Судья Н.В.Коломейская