№ 5-16-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Гаврилов-Ям 24 июня 2011 года Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В., при секретаре Беловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шагова Сергея Петровича, <данные изъяты> у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на 21 км автодороги <данные изъяты> Шагов Сергей Петрович, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего последнему были причинены тупая закрытая травма таза и правого голеностопного сустава: оскольчатый перелом внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости без смещения отломков, по признаку причинения длительного расстройства (более 21 суток) относящиеся к вреду здоровью. Своими действиями водитель Шагов С.П. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шагов С.П. не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Шагова С.П. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ехал за рулем автомашины <данные изъяты> принадлежащей фирме со стороны <адрес> в сторону <адрес> по дороге через Заячий Холм. Скорость была 80-90 км/ч, видимость ограничена светом фар, дорожное покрытие скользкое. ДТП произошло очень быстро, увидел, что перед автомашиной развернуло автомашину <данные изъяты> она оказалась на полосе движения автомашины под управлением ФИО1 и произошло столкновение. После столкновения пытался выйти из автомашины, это не получилось, так как дверь заблокировало и чувствовал боль после удара. Затем его доставили в больницу им.Соловьева работники скорой помощи. Находился на стационарном лечении 10 дней затем на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП были причинены телесные повреждения, соответствующие повреждениям, указанным в экспертизе. Шагов во время лечения никакой помощи не оказывал, видел его один раз после ДТП. Наказание Шагову просит назначить в виде лишения права управление транспортным средством. Как следует из оглашенных показаний Шагова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), он пояснял, что он работает водителем в <данные изъяты>» и за ним закреплен автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находились в командировке в <адрес>. Около 15.20 выехали в <адрес>. Двигались по дороге в сторону <адрес>. за рулем был Шагов, скорость была 80-90 км/ч. Видимость была около 150 метров, ехал с ближним светом фар. Примерно отъехав 20 км от <адрес> увидел что его автомашину по встречной полосе обгоняет джип светлого цвета. Об этом сообщил ФИО2 Так же видел, что навстречу движется другой автомобиль. Стал притормаживать, чтобы дать возможность джипу успеть совершить обгон, но в результате торможения автомашину стало заносить из-за скользкого покрытия дороги, она выехала на полосу встречного движения, и произошло столкновение со встречной автомашиной. Вызвали скорую помощь и работников милиции, Пострадавших в ДТП отправили в больницу. Считает, что в ДТП виноват водитель джипа, который совершал обгон, так как на данном участке дороги ограниченная видимость и водитель не убедился, что отсутствуют встречные автомашины. Аналогичные показания давал и свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19) После оглашения данных показаний потерпевший ФИО1 на дополнительные вопросы пояснил, что никаких встречных автомашин, которые могли бы обогнать автомашину под управлением Шагова С.П. непосредственно перед ДТП не видел. Совершение Шаговым С.П. административного правонарушения и его виновность подтверждаются так же письменными материалами административного дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1 за медицинской помощью в результате ДТП; - сообщением о ДТП; - объяснением Шагова С.П.; объяснением ФИО2; объяснением ФИО1; объяснением ФИО3 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами осмотра транспорта; - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что ФИО1 является участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него имеется оскольчатый перелом внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости без смещения отломков, по признаку причинения длительного расстройства (более 21 суток) относящиеся к вреду здоровью; Выслушав потерпевшего ФИО1, огласив объяснения Шагова С.П. и ФИО2, а так же исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Шагова С.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Суд критически относится к показаниям Шагова С.П. и ФИО2, в части того, что их автомашину обогнал неустановленный джип, который и стал причиной ДТП. Суд считает данную позицию Шагова С.П. способом его защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. ФИО2 является коллегой Шагова по работе и у него так же имеется заинтересованность в рассмотрении данного дела. Как установлено в судебном заседании Шагов С.П. не правильно выбрал скорость движения и не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП как следует из заключения судебно медицинского исследования, ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В суде нашла подтверждение квалификация действий Шагова С.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как «Нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Как видно из объяснения Шагова С.П. он вину в совершении ДТП фактически не признал, до настоящего времени потерпевшему не возместил причиненный вред. Суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО1 о мере наказания Шагову С.П. Так же судом учитывается то, что у Шагова С.П. на иждивении находится малолетний ребенок. Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : Признать Шагова Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд. Судья М.В. Селютин Срок добровольной оплаты 1 месяц. Квитанцию об оплате принести в канцелярию суда. Реквизиты получателя платежа: УФК по Ярославской области (ОГИБДД при Гаврилов-Ямском РОВД УВД Ярославской области) Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области ИНН получателя платежа 76 16 00 12 90 КПП 76 16 01001 р/с 401018 107000000100 10 БИК 047888001 Код ОКАТО 78212000 000 КБК 18811630000010000140 Копию постановления получил «_____» июня 2011 года. _________________________ /подпись/