П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 15 декабря 2011 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Тигас Евгения Алексеевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на гр.Тигас Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут продавец ФИО1 – Тигас Е.А. в торговой точке, принадлежащей ФИО1 и расположенной на территории Гаврилов-Ямского универсального розничного рынка <адрес> осуществил продажу ДВД-дисков в нарушение Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г. №252.

В судебном заседании Тигас Е.А. пояснил, что фактически с протоколом об административном правонарушении он согласен, но о том, что изъятые диски являются контрафактной продукцией он не знал, так как они запаяны в коробки, на коробках стоит номер лицензии и данные диски были куплены им у оптового продавца в г.Москва, ранее так же покупал диски в этом же месте.

Выслушав Тигас Е.А., а так же исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Тигас Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ не доказана.

В ходе судебного заседания при изучении материалов уголовного дела было установлено, что в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были изъяты ДВД-диски, отсутствуют данные о понятых, подписи которых имеются в протоколе.

Согласно ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется лицами, указанными в ст.ст.27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Данное процессуальное действие было проведено с нарушением норм КоАП РФ, так как в бланке протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ не заполнены строки с указанием данных понятых (ФИО, место жительства), в связи с чем он является недопустимым и подлежит исключению его из перечня доказательств, которые могут быть предъявлены в ходе судебного разбирательства, что влечет за собой исключение из перечня доказательств и всех последующих документов, имеющихся в деле, в том числе и протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Тигас Е.А.

Таким образом, в действиях Тигас Е.А. отсутствует событие административного правонарушения.

В силу п.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5 п.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Тигас Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.

Судья М.В. Селютин