Дело № 5-17-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Гаврилов-Ям 03 июля 2012 года Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В., при секретаре Бобылевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Елисеева Александра Васильевича, <данные изъяты> у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 40 минут Елисеев А.В., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по 229 км.+46,5 м. ФАД «<данные изъяты>», не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произвел съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирке ФИО1 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, относящиеся к вреду здоровью средней степени тяжести. Своими действиями водитель Елисеев А.В. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Елисеев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Как следует из письменного объяснения Елисеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11): ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 минут он, имея водительское удостоверение <данные изъяты> ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Время суток было светлое, шел сильный снег. Дорога была заснежена. На 230 км. ФАД «<данные изъяты>» он двигался со скоростью 60 км/ч. Вдруг автомобиль стало резко заносить, и он съехал в правый кювет по ходу движения, после чего опрокинулся. Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании отказались на основании ст. 51 Конституции РФ. Как следует из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13): она в качестве пассажирки ехала в автомобиле <данные изъяты>. Как произошло ДТП, объяснить не может. В автомобиле, кроме нее, находились муж и двое детей. Дети сидели на заднем сидении и были пристегнуты ремнями безопасности. ДТП произошло внезапно, автомобиль оказался в кювете. В судебных прениях потерпевшая и ее законный представитель просят суд строго Елисеева А.В. не наказывать, претензий к нему не имеют. Совершение Елисеевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются так же письменными материалами административного дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ: автомашины <данные изъяты> Елисеева А.В. - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; Елисеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ФИО1 медицинской помощи в результате ДТП; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены закрытый перелом левой ключицы, что подтверждено рентгенологически, рана волосистой части головы. Закрытый перелом левой ключицы у ФИО1 повлек длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), в связи с чем причиненный ФИО1 вред здоровью относится к средней тяжести. Рана волосистой части головы вызвала кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), то есть легкий вред здоровью. Выслушав Елисеева А.В., потерпевшую ФИО1 и ее законного представителя ФИО2, а так же исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Елисеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установлена и доказана. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как установлено в судебном заседании, Елисеев А.В., управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, в связи с чем произвел съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП, как следует из заключения эксперта, ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В суде нашла подтверждение квалификация действий Елисеева А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие на иждивении Елисеева А.В. несовершеннолетнего ребенка. Суд считает возможным назначить Елисееву А.В. минимальное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : Признать Елисеева Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. Судья М.В. Селютин Срок добровольной оплаты 1 месяц. Квитанцию об оплате принести в канцелярию суда. Реквизиты получателя платежа: УФК по Ярославской области (ОГИБДД при Гаврилов-Ямском РОВД УВД Ярославской области) Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области ИНН получателя платежа 76 16 00 12 90 КПП 76 16 01001 р/с 401018 107000000100 10 БИК 047888001 Код ОКАТО 78212000 000 КБК 18811630000010000140 Копию постановления получил «_____» __________ 2012 года. ________________________ /подпись/