П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 19 июля 2012 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Андреевой Натальи Вильевны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на гр.Андрееву Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов гр.Андреева Н.В. на мини-рынке ТСЦ на <адрес> осуществляла реализацию мужских кофт и водолазок с логотипом фирмы «Адидас» в нарушение ст.14.10 КоАП РФ, чем незаконно использовала чужой товарный знак.

В судебное заседание Андреева Н.В. не явилась о дате и времени рассмотрения была уведомлена должным образом. Судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие. При производстве административного расследования Андреева Н.В. поясняла, что о том, что на изъятый товар должны быть сопроводительные документы о разрешении торговли фирменным товаром «Адидас» она не знала, их у нее нет. Данные кофты и водолазки она приобретала в <адрес>, на рынке «<данные изъяты>» без документов.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Андреевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ не доказана.

В ходе судебного заседания при изучении материалов уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 было вынесено отношение на исследование мужских кофт и водолазок с логотипом фирмы «Адидас» на предмет легитимности их изготовления. Однако в материале вместо справки эксперта об исследовании имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что эксперт на основании постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ст.инспектором ГИАЗ Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО2 произвел технико-криминалистическую судебную экспертизу документов. В описательной части и выводах заключения эксперта указано, что представленные на экспертизу кофта и водолазки изъяты в торговой точке ИП ФИО3

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе устанавливаются заключениями эксперта. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Данное процессуальное действие, как заключение эксперта были проведено с нарушением норм КоАП РФ, так как было вынесено отношение на исследование изъятой продукции от имени инспектора ГИАЗ ФИО1., а фактически выполнена технико-криминалистическая судебная экспертиза документов на основании постановления о назначении экспертизы вынесенного от имени ст.инспектора ГИАЗ ФИО2. Кроме того в описательной части и выводах заключения эксперта указано что представленные на экспертизу водолазки и кофта изъяты в торговой точке ИП ФИО3, а материал об административном правонарушении собран в отношении Андреевой Н.В., иных сведений о том, что представленная продукция была изъята в торговой точке ИП ФИО3 в материале нет, в связи с чем заключение эксперта является недопустимым и подлежит исключению его из перечня доказательств, которые могут быть предъявлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в действиях Андреевой Н.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства незаконного использования Андреевой Н.В. чужого товарного знака.

В судебное заседание, каких либо иных доказательств вины Андреевой Н.В. представлено не было.

В силу п.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5 п.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Андреевой Натальи Вильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.

Судья М.В. Селютин