Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вступило в законную силу 30.08.2011г.



Дело № 12-42-11

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2011 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Редькина Димитрия Александровича – защитника Колобкова Сергея Владимировича на постановление Мирового судьи Судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Колобков Сергей Владимирович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ Колобков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Колобкова С.В. – адвокат Редькин Д.А. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе Редькин Д.А. указал, что данное постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Полагает, что судом были нарушены правила оценки доказательств и принцип презумпции невиновности. Установлено, что фактически Колобкову С.В. освидетельствование на предмет наличия признаков алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ДПС ОГИБДД на месте, при этом протокол освидетельствования на месте не составлялся, чем были нарушены требования законодательства. Понятые были приглашены после производства освидетельствования. Имеются противоречия в показаниях Колобкова С.В. и врача-нарколога ФИО2, в связи с чем акт медицинского освидетельствования и показания свидетеля ФИО2 не могут считаться допустимыми доказательствами. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Колобков С.В. жалобу своего представителя поддержал. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Адвокат Редькин Д.А. – защитник Колобкова С.В. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что вина в совершении вменяемого его подзащитному Колобкову С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отсутствует, доказательств, подтверждающих вину Колобкова С.В. в совершении указанного правонарушения в материалах дела нет.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Вина Колобкова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении в части оценки показаний свидетелей и исследования письменных материалов дела.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности по данной статье необходимо соблюдение следующих условий: управление лицом транспортным средством и наличие у него при этом признаков опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…» ( в ред. Постановления РФ от 19.04.2008 N 287).

При рассмотрении дела судом установлено, что Колобков С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 40 мин. На <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. На основании этого, на Колобкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Колобкова С.В. нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, пояснениях свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было проведено врачом-наркологом Гаврилов-Ямской ЦРБ ФИО2, с помощью средства измерения «Анализатор паров этанола Lion «066414D». Первые показания прибора составили 0,22 мг/л., вторые 0,20 мг./л., в результате чего у Колобкова С.В. было установлено наличие алкогольного опьянения. Оснований не доверять акту нет, так как медицинское освидетельствование было проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, прибором, прошедшим проверку и разрешенным для использования. Исследование было проведено со слов врача одним прибором с интервалом в 20 минут. Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что указание в графе 12.1.2 Акта результатов второго исследования является технической ошибкой. Ссылка Колобкова С.В. на то, что испытание прибором он проходил только 1 раз, судом расценивается как способ защиты.

Действия Колобкова С.В. мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении Колобкову С.В. наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Наказание Колобкову С.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колобков Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Селютин