№ 12-34-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 26 июля 2011 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шонина Николая Витальевича на постановление административной комиссии Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению № административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Шонин Н.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п.7 ст.23 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях». Ему вменено нарушение Правил содержания домашних животных в населенных пунктах Гаврилов-Ямского муниципального округа, принятых Собранием представителей Гарилов-Ямского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно нахождение собаки породы «Босерон», по кличке «Ерзон», принадлежащей Шонину Н.В., без поводка и намордника в общественных местах, на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, которая набросилась на проходившего мимо ФИО1, укусила его за левое бедро, и на Шонина Н.В. наложен административный штраф в размере 5000 рублей.

Будучи не согласным, с данным постановлением, Шонин Н.В. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, привлечь его к ответственности по п.4 ст.23 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях». Утверждает, что его собака находилась на дворе, на цепи и за 1,5 метра до железной калитки, закрытой на крючок приваренный вверху. Были приняты все меры предосторожности. Почему калитка оказалась открытой и собака выбежала со двора на улицу, объяснить не может, так как спал в то время. Данная собака породы «Босерон» - годовалый щенок, не агрессивна, привита. Не снимает с себя ответственности за то, что его собака оказалась на улице, сбила там проходившего мимо ФИО1, который по данному факту с претензиями к нему до сих пор не обращался. Не согласен с наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Протокол об административном правонарушении был на него составлен участковым уполномоченным Гаврилов-Ямского РОВД по п.1 ст.23 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», по которому возможно административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании Шонин Н.В., пояснил, что жалобу поддерживает. Просит изменить постановление административной комиссии в отношении его и привлечь его к административной ответственности по п.4 ст.23 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», то есть за оставление собаки без присмотра на улице.

В судебном заседании представитель администрации Гаврилов-Ямского района Забаев А.А. против доводов жалобы Шонина Н.В. возражал и пояснил, что в соответствии с Правилами содержания домашних животных и птицы в населенных пунктах Гаврилов-Ямского муниципального округа, принятых Собранием представителей Гарилов-Ямского муниципального округа от 25.09.2003г., выгул собак должен осуществляться только в намордниках и на поводке. В данном случае этого не было и собака Шонина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице без намордника и поводка, укусила находившегося на улице ФИО1 за левое бедро, причинив ему вред здоровью. Решение административной комиссией принято на законном основании, является обоснованным.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Шонин Н.В. является ее мужем, у них имеется собака породы «Босерон», она обычно привязана цепью, сидит во дворе, который огорожен забором-сеткой и имеется железная калитка. Иногда они собаку отпускают гулять по территории своего участка, при этом калитку завязывают. ДД.ММ.ГГГГ, дату она точно не помнит, примерно в 20 час. 20 минут, она находилась дома, услышала шум на улице, вышла посмотреть, что случилось. Напротив калитки стоял милиционер. Калитка была открыта. С улицы в калитку забегала их собака, на собаке была цепь. Каким образом отвязалась собака, ей не известно. Она спросила у милиционера, что случилось, на что он ей ответил, что их собака покусала дедушку.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Шонин Н.В. ему знаком, он знал его отца, оснований оговаривать Шонина, он (Казаков) не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он шел из гаража по <адрес>. Со двора дома, где проживает Шонин Н.В. из калитки выбежали две собаки. Ему (Казакову) известно, что эти собаки принадлежат Шонину Н.В. Собак было две, одна из них большая коричневого цвета, спина черная высотой около 60 см., вторая собака маленькая. Собаки стали лаять на него, затем кусать, он отбивался от них, при этом упал на землю. Все это происходило около 10 минут. Затем подъехали сотрудники милиции. Каким способом они отогнали от него собак, он не понял. После этого, одна из собак напала на милиционера, другой милиционер выстрелил, на этот шум вышел Шонин Н.В. После случившегося он (Казаков) обращался в милицию и на медицинское освидетельствование, где были зафиксированы причиненные ему собакой повреждения.

Судом исследованы письменные материалы дела по административному правонарушению: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении на Шонина Н.В. административного взыскания в виде штрафа в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Шонина Н.В., объяснение ФИО1, объяснения ФИО3, акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что жалоба Шонина Н.В. удовлетворению не подлежит.

П.п. 5.1 и 5.2 Правил содержания домашних животных и птицы в населенных пунктах Гаврилов-Ямского муниципального округа, принятых Собранием представителей Гаврилов-Ямского муниципального округа от 25.09.2003г. гласят, что выгул собак должен осуществляться только в намордниках и на поводке.

В соответствии со ст.23 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з (ред. от 01.12.2010) «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение правил содержания домашних животных, принимаемых представительными органами местного самоуправления муниципальных образований.

Кроме того, административная ответственность по этому основанию усилена ч.7 той же статьи в случае причинения какого либо ущерба или вреда.

Факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сам факт нахождения собаки принадлежащей Шонину Н.В. за территорией его дома, без присмотра, без намордника подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Шонин Н.В. согласен. В протоколе указано, что Шониным Н.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено п.7 ст.23 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях», а не п.1 ст.23 Закона как указывает в жалобе Шонин Н.В.

Согласно п.1 ст.23 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» - содержание сельскохозяйственных животных в помещениях многоквартирных домов (включая балконы и лоджии) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере пятисот рублей. В примечании данной статьи указывается, что к сельскохозяйственным животным для целей настоящего Закона относятся животные, содержащиеся в домашних условиях для получения продуктов питания, сырья производства, а также для выполнения транспортных и рабочих функций.

Шонин Н.В. просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, квалифицировав его действия по п.4 ст.23 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» - оставление домашних животных без присмотра в общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Участковым уполномоченным было получено объяснение от ФИО1 в котором, он указывал, что собака Шонина Н.В. находилась на улице, без намордника, поводка и без присмотра владельца, набросилась на него и укусила за левое бедро. Оснований не доверять показаниям ФИО1 у участкового не было. Указанные объяснения ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Действия Шонина Н.В. правильно квалифицированы по п.7 ст.23 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях», так как повлекли причинение физического вреда гражданину.

Протокол составлен лицом, наделенным правом составления такого протокола, процессуальных нарушений при этом не установлено.

Постановление о привлечении Шонина Н.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с законодательством.

Таким образом, привлечение Шонина Н.В. к административной ответственности по ч.7 ст.23 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» является законным и обоснованным. Действия его квалифицированы правильно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии Гаврилов-Ямского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и привлечении Шонина Николая Витальевича к административной ответственности по п.7 ст.23 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з (ред. от 01.12.2010) «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Чельцова