Дело № 12-59-11

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2011 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Бобылевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Редькина Димитрия Александровича – защитника Афанасьева Сергея Викторовича на постановление Мирового судьи Судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Афанасьев Сергей Викторович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Защитник Афанасьева С.В. – адвокат Редькин Д.А. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе Редькин Д.А. указал, что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Афанасьева С.В. состава правонарушения, ввиду того, что Афанасьев С.В. выехал на полосу встречного движения с целью предотвращения столкновения с впереди движущимся автомобилем, который применил торможение. Считает, что Афанасьев С.В. действовал в состоянии крайней необходимости, что не является административным правонарушением.

В судебном заседании Афанасьев С.В. жалобу своего представителя поддержал. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Адвокат Редькин Д.А. – защитник Афанасьева С.В. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что вина в совершении вменяемого его подзащитному Афанасьеву С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отсутствует, так как у Афанасьева С.В. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, просит постановление мирового судьи в отношении Афанасьева С.В. отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Вина Афанасьева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3, схемой нарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, представленной сотрудниками ОГИБДД видеозаписью совершаемого Афанасьевым С.В. выезда на полосу встречного движения при обгоне автомобиля, иными собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении в части оценки показаний свидетелей и исследования письменных материалов дела.

Мировым судьей действия Афанасьева С.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Афанасьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 20 мин. на автодороге <данные изъяты>, осуществляя движение на грузовом автомобиле <данные изъяты>, в районе <адрес>, при совершении обгона движущегося впереди него автомобиля <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ. На основании этого, на Афанасьева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Афанасьева С.В. нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, пояснениях свидетеля ФИО2

При рассмотрении административного дела мировым судьей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.В. пояснял, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, пересек сплошную линию дорожной разметки вынуждено, так как движущийся впереди него автомобиль <данные изъяты> притормозил, после чего ему пришлось совершить обгон данного автомобиля с выездом на встречную полосу движения для избежания столкновения с данным автомобилем.

Из письменного объяснения ФИО2, взятого инспектором ДПС ОГИБДД на месте, известно, что ФИО2 двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> со скоростью 60-70 км./час и торможения не применяла, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ее обогнал грузовой автомобиль <данные изъяты> выехав при этом на полосу встречного движения.

Защитник Афанасьева С.В. – адвокат Редькин Д.А. ссылается на невозможность принятия объяснения ФИО2 в качестве допустимого доказательства по делу в связи с тем, что последняя не опрашивалась в судебном заседании.

Мировым судьей объяснение ФИО2 было учтено как иное доказательство, что не противоречит ст.26.2 КоАП РФ. Судья критически отнесся к показаниям Афанасьева С.В. в части ссылки на крайнюю необходимость своих действий, считая их избранным способом защиты и желанием избежать ответственности за содеянное, так как Афанасьев С.В. стал ссылаться на это, лишь при рассмотрении дела в мировом суде, хотя на месте совершения правонарушения ознакомившись с протоколом об административном правонарушении непосредственно после его составления, никаких замечаний относительно его содержания не сделал.

Но и в случае применения торможения движущимся впереди Афанасьева С.В. автомобиля <данные изъяты>, Афанасьев С.В. должен был руководствоваться п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия Афанасьева С.В. мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении Афанасьеву С.В. наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Наказание Афанасьеву С.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Афанасьев Сергей Викторович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Селютин