№ 12-23-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 21 марта 2012 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе судьи Селютина М.В.

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Митрофанова Владимира Евгеньевича, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Митрофанов В.Е. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе Митрофанов В.Е. указал, что согласно постановлению он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес> нарушил правила остановки автомобиля на тротуаре (п.12.4 ПДД РФ), что повлекло создание помех для движения пешеходов. С постановлением он не согласен, так как за совершение данного правонарушения инспектором ДПС на него был наложен штраф в размере 1000 рублей, в то время как, согласно санкции ст.12.19 ч.3 КоАП РФ за данный вид правонарушения предусмотрен штраф в размере 300 рублей. Кроме того, на момент остановки его автомобиля проезжая часть дороги и тротуар в данном месте были расчищены на одном уровне, в связи с чем объективных признаков наличия тротуара в месте остановки его автомобиля, не было, а он являясь жителем другого города узнал о наличии остановки автомобиля на тротуаре только от сотрудников ГИБДД. Считает, что его автомобиль в месте остановки помех для движения пешеходов не создавал, так как там было достаточно места для пешеходов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Митрофанов В.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он неоднократно приезжал в <адрес>, проезжал по <адрес>. видел, что на противоположной стороне дороги нет места для движения пешеходов, однако считает, что его машина не мешала движению пешеходов в месте остановки.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1. полагал постановление о привлечении Митрофанова В.Е. к административной ответственности законным и обоснованным. Пояснил, что он двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес> увидел остановившуюся на тротуаре автомашину «<данные изъяты>» темного цвета. Подъехав к указанной автомашине водителю предложил съехать с пешеходной дороги. Водитель отказался и на него был составлен административный протокол по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ. По пешеходной дороге двигались пешеходы, автомашина Митрофанова создавала помехи для передвижения пешеходов, об этом сообщил пешеход, который был вписан в протокол как свидетель правонарушения, а так же зафиксировавший отказ Митрофанова от подписи.

Судом исследованы письменные материалы дела по административному правонарушению.

Выслушав объяснения заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению.

В судебном заседании установлено, что Митрофанов В.Е. нарушил п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства на тротуаре, создав препятствие для движения пешеходов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.19 ч.3 КоАП РФ.

Вина Митрофанова В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, собранными по делу доказательствами, фотографиями автомашины Митрофанова в месте остановки.

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с п.12.4. Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Под стоянкой согласно указанным Правилам подразумевается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 мин. по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из пояснений инспектора ДПС ФИО1., водитель Митрофанов В.Е. остановил автомобиль на тротуаре, создав тем самым помехи для движения пешеходов.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС о фактических обстоятельствах, поскольку они аргументированы и подтверждаются фотографиями, имеющимися в материалах административного дела.

Сам Митрофанов В.Е., полагая свою невиновность, исходит из того, что он не создавал помех пешеходам для движения по тротуару. Такое понимание водителем Правил не соответствует диспозиции п.12.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2009г. №116-ФЗ, совершение указанного правонарушения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании Федерального закона от 21.04.2011г. №69-ФЗ в ст.12.19 КоАП РФ были внесены изменения, согласно которым ч.3 ст.12.19 КоАП РФ изложена в новой редакции: "Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.", однако данная редакция вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 был ошибочно наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД подлежит изменению, с учетом положений ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2009г. №116-ФЗ, Митрофанову В.Е. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Иных процессуальных нарушений при привлечении Митрофанова В.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Митрофанова Владимира Евгеньевича удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митрофанова В.Е. изменить.

Назначить Митрофанову Владимиру Евгеньевичу по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Митрофанова Владимира Евгеньевича и привлечении его административной ответственности оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Селютин