Дело № 12-48-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 25 июня 2012 года.

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Киселев А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алумова Николая Владимировича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Алумова Николая Владимировича, <данные изъяты>,, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 Алумов Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из постановления следует, что водитель Алумов не выдержал дистанцию до впереди едущего транспорта в нарушение Правил дорожного движения, то есть в нарушении требований п.п.9.10 ПДД РФ.

Алумов Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указано, что постановление незаконно и подлежит отмене. В обосновании своей позиции Алумов Н.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> около 17 час.10 мин., двигаясь в потоке транспортных средств при ориентировочной скорости 80 км/час. Впереди идущий автомобиль марки <данные изъяты> начал экстренное торможение, вслед за ним он так же предпринял меры по экстренному торможению во избежание столкновения, дистанция между ними составляла примерно 40 метров. В результате того, что дорожное покрытие имело выбоины, остановить автомобиль сразу же не представлялось возможным. На одной из выбоин его автомобиль по инерции незначительно сместился в правую сторону, но при этом оставался в пределах проезжей части и не выехал на обочину. В этот момент он ощутил удар другого транспортного средства по правой стороне его автомобиля ( по касательной). В тот же момент он начал торможение до полной остановки и увидел опередивший его с правой стороны автомобиль (микроавтобус), который и нанес ему удар.

Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, т.к. дистанция между ним и впереди идущим транспортным средством соответствовала ПДД, инспектором ДПС при определении виновного лица не полностью исследовались доказательства, не правильно дана оценка всем обстоятельствам. Кроме того и протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены одним и тем же лицом, что противоречит ст. 28.8.КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Алумов Н.В. жалобу поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в жалобе и просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении в его отношении прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 в судебном заседании против доводов жалобы Алумова Н.В. не возражал. Согласился с тем, что постановление было вынесено вследствие неправильной оценки всех обстоятельств происшествия, в действиях Алумова не содержится признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алумова Н.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ следует, что Алумов, управляя автомобилем, не выдержал дистанцию до впереди едущего транспорта в нарушение Правил дорожного движения, то есть в нарушении требований п.п.9.10 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, на Алумова Н.В, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п.п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании было установлено, что водитель Алумов Н.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> соблюдая дистанцию с впереди идущим транспортном. Поскольку впереди идущий транспорт марки <данные изъяты> начал экстренное торможение, то он так же предпринял меры по экстренному торможению. В результате того, что дорожное покрытие имело выбоины, то сразу остановить автомобиль не представилось возможным. На одной из выбоин его автомобиль по инерции незначительно сместился в правую сторону, но при этом автомобиль оставался в пределах своей полосы движения на проезжей части дороги и не выехал на обочину. В этот момент водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2 в нарушение п.п.9.9.ПДД совершал попытку обгона автомашины Алумова по обочине, что и привело к столкновению транспортных средств. Факт наличия выбоин и ям на проезжей части дорожного полотна нашла свое подтверждение в судебном заседании кроме показаний заявителя и инспектора ДПС в акте о выявленных недостатках в содержании дорог, составленном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3, приобщенными к делу фотографиями. Факт нарушения ПДД ФИО2 подтверждается протоком и постановлением об административном правонарушении в его отношении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие в действиях Алумова Н.В. состава административного правонарушения, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алумова Н.В. отменить, а производство по делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым Алумов Николай Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд, через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Ф.Киселев