Дело № 12-55-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 19 июля 2012 года.

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Балакиной О.М.,

с участием помощника прокурора Шихкеримовой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Гаврилов-Ямского района на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Ларионовой Ирины Леонидовны, <данные изъяты>, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 Ларионова И.Л. была привлечена к административной к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки и стоянки, то есть в нарушении требований п.12.4 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протест прокурора Гаврилов-Ямского района на данное постановление, в котором указано, что постановление незаконно и подлежит отмене. В обосновании своей позиции прокурор указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ларионовой И.Л. не указано событие административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС было установлено, что Ларионова И.Л ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес> нарушила правила стоянки и остановки автомобиля. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения. Однако в постановлении инспектора ДПС не указано, какие конкретные действия совершены Ларионовой И.Л., повлекшие нарушение п.12.4 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением положений ст.26.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Шихкеримова Ф.Ш. представление прокурора поддержала, дала пояснения аналогичные представлению и просила суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Гаврилов-Ямский ОМВД.

Инспектор ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен должным образом. Судом постановлено рассмотреть представление в его отсутствие.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным по следующим основаниям.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 в отношении Ларионовой И.Л. по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> нарушила правила стоянки и остановки автомобиля, нарушив п.12.4 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.19 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, на Ларионову И.Л. наложено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в том числе, наличие события административного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и частями 2-4 настоящей статьи.

В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В постановлении по делу об административном правонарушении в графе «Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела» отсутствуют сведения о совершении Ларионовой И.Л. каких-либо действий повлекших нарушение каких-либо обстоятельств содержащихся в п.12.4 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того в постановлении указано, что наказание назначено в виде штрафа в размере предупреждение. Штраф в соответствии с КоАП РФ является денежным взысканием и выражается в рублях, а предупреждение является отдельным видом административного наказания, которое выносится в письменной форме. Из постановления не ясно какое наказание назначено Ларионовой И.Л.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных нарушений норм закона, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а административный материал возвратить в Гаврилов-Ямский ОМВД для устранения допущенных нарушений и нового рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

На основании выше изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионовой Ирины Леонидовны по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Гаврилов-Ямский ОМВД.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд, через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Селютин.