Дело № 12-56-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 19 июля 2012 года.

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Балакиной О.М.,

с участием помощника прокурора Шихкеримовой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Гаврилов-Ямского района на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Крылова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 Крылов А.В. был привлечен к административной к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что во время движения автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, то есть в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протест прокурора Гаврилов-Ямского района на данное постановление, в котором указано, что постановление незаконно и подлежит отмене. В обосновании своей позиции прокурор указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Крылова А.В. не указана дата совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС было установлено, что Крылов А.В в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения. Однако в постановлении инспектора ДПС не указана дата совершения правонарушения. При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением положений ст.26.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Шихкеримова Ф.Ш. представление прокурора поддержала, дала пояснения аналогичные представлению и просила суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Гаврилов-Ямский ОМВД.

Инспектор ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен должным образом. Судом постановлено рассмотреть представление в его отсутствие.

Выслушав прокурора Шихкеримову Ф.Ш. и исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным по следующим основаниям.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. в отношении Крылова А.В. по ст.12.6 КоАП РФ следует, что он в 11 часов 28 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности, нарушив п.2.1.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, на Крылова А.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в том числе, наличие события административного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, является нарушение правил применения ремней безопасности, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности...

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В постановлении по делу об административном правонарушении в графе «Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела» отсутствует дата совершения Крыловым А.В. административного правонарушения. Время совершения административного правонарушения является обстоятельством, непосредственно связанным с событием административного правонарушения и подлежит обязательному выяснению при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных нарушений норм закона, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а административный материал возвратить в Гаврилов-Ямский ОМВД для устранения допущенных нарушений и нового рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

На основании выше изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова Анатолия Васильевича по ст.12.6 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Гаврилов-Ямский ОМВД.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд, через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Селютин.