Дело № 12-38-11

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2011 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячева Александра Николаевича на постановление ИДПС Гаврилов-Ямского РОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Горячев Александр Николаевич, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского РОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Горячев А.Н. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе Горячев А.Н. указал, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского РОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Горячев А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал в направлении г.Гаврилов-Ям на 27 километре увидел стоявшую на обочине автомашину <данные изъяты>». Когда до данной автомашины оставалось примерно 60 метров увидел, что автомашина «<данные изъяты>» стала разворачиваться на проезжей части в обратном направлении. Горячев применил экстренное торможение, его автомашину вынесло на полосу встречного движения, так как дорога на данном участке имеет поворот и он совершил столкновение передней частью своей автомашины в заднюю левую дверь автомашины «<данные изъяты>». Считает, что в ДТП виноват водитель автомашины «<данные изъяты>», так как он не убедился в безопасности маневра.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании были оглашены объяснения водителя автомашины «<данные изъяты>» ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине двигался по дороге в г.Иваново. На 27 километре дороги остановился, так как ребенку стало плохо. Решил ехать обратно в г.Ярославль. Убедившись в безопасности маневра стал разворачиваться, услышал визг тормозов, увидел, что в его автомашину «летит» автомашина белого цвета. Попытался уйти от столкновения, прибавил газу, но завершить маневр не успел, и произошло столкновение. В его автомашину врезалась автомашина <данные изъяты> в заднюю левую дверь.

Суд не усматривает в действиях Горячева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как в данном случае водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО2 не правильно оценив дорожную обстановку, безопасность маневра, стал разворачиваться на проезжей части, чем создал помеху для двигавшейся автомашины <данные изъяты> под управлением Горячева А.Н. в результате чего и произошло ДТП.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, суд выносит решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Горячева Александра Николаевича удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горячева Александра Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и о наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Селютин